Не хотите нарисовать/объяснить что и как?
Я например не понял.
В программе у вас конкретно написано что после отдачи http ответа, http сервер останавливается.
И да, в комплекте к ide есть пример http сервера esp и написан он более корректно, разберитесь в нем, дальше проще будет.
1 лайк
Уговорили, для чистоты эксперимента удалил строку со стопом клиента(ранее я этого конечно не делал, каюсь первый день как ни как со всякими дунями и есп работаю). Результат такой же!!! Соблаговолите подсказать? Али далее стёб будете устраивать и тратить всеобщее время высокочтенных господ, что тратятся на шевеление серым веществом? Вы меня конечно извините, но этот бедлам уже порядком задолбал, куда не плюнь каждый суслик агроном! А по делу шиш да маленько инфы! В общем косяк найден и да ошибка не в коде, а в железке. Клиент стоял с файерволом. Удачи в пафосном преобладании тщеславия над банальным и адекватным ответом.
Вы думаете нам это надо?
Одолжение…сделали.
Упростите код (обрезав ниже 40строки), далее напишите:
delay ( 500 ):
client.print (“connect est”):
Думаю да, иначе не было бы пустословия.
Я выше написал решение.
Опять предъявы лошадиные - не могли сказать ему отключить фаервол на клиенте.
Ну, хоть жопу не потребовал подтереть.
3 лайка
А почему, кстати, это не указано в первом сообщении темы?
Вот так всегда, сначала напишут в качестве задачи то, что не имеет ни малейшего отношения к действительности, а потом возмущаются, почему никто не может угадать, что там у них на самом деле происходит.
А о том, что надо извиниться (хотя бы за неверную постановку задачи), так вообще даже мыслей нет.
2 лайка
это как раз та тема из которой совершенно непонятна проблема, какой файрвол у какого клиента стоял… смело можно в ЧЧ так как смысловой нагрузки не несёт
Верно говорите!!! за что извиняться то? За жлобство и ханжество? “А почему, кстати, это не указано в первом сообщении темы?” - так на момент написания темы еще не было известно, что косяк с файерволом. Прочитайте сначала поставленную задачу - “Доброго дня, происходит непонятная ситуация, после получения http запроса клиент отключается от wifi”, а далее прочитайте первый же ответ, по вашему это нормально? ни хрена еще нет нормальных вопросов, но ответ уже прям так и гласит иди читай мат. часть. Ну почитал и что? Мат. часть верно описана в коде, но все гуру поработали языками вместо мозгов. Короче - как обычно диванные эксперты во всей красе.
это не так. Тебе я намекнул на один из косяков, по статическому АйПи который ты в конфиг не прописал, а только объявил.
Дальше первого “косяка” никто не ищет. ОК - я не ищу, верю, что и другие тоже. Если есть косяк такого размера, как непрописанный конфиг, то можно ждать от чайника ЛЮБОЙ херни и читать его код не имеет смысла. Так понятно?
1 лайк
Ответ гласит “используй библиотеку”, вообще-то. И если ты думаешь, что использовать библиотеку вместо написанного фарша это плохой совет, то советую тебе застрелиться.
2 лайка
ИСТИНА ЕСТЬ сие. АМИНЬ.