эээ… как на мой непрофессиональный взгляд, несколько спорно.
Или суд выбрал, что ему понравилось в выводах дамы эксперта,
или сама дама слишком уж прямолинейно задалась сравнением исходников.
И раз дело дошло до сравнения комментариев, тогда следовало писать о самом стиле написания программы, т.е. писал ли это один программист или это были разные люди, тогда да, можно как-то говорить о внешнем заимствовании, а если писал один чек, так у него стандартные процедуры могут автоматом писаться, как под копирку, включая комменты.
С другой стороны иск удовлетворен частично, причем в меньшей части, так что и волки в какой-то мере сыты и овцы тоже.
Дело ещё продолжается, там апелляции и т.п.
Дама появилась позже. Они (истцы) всё искали эксперта, который бы написал то, что им надо. Это уже третий эксперт (тот, что был после меня, написал тоже, что и я).
На самом деле, параллельно идёт ещё и уголовное дело по тем же фактам. И там свой цирк.
В общем, мужик попал под замес конкретно.
Нет, после этого там ещё много телодвижений. Ничего не прекратилось 
Они же подавали ходатайство о том, чтобы из дело ВС рассматривал, вот на эту темe определение верховного суда от 22 года, например.
И дело всё ещё тянется!
Дама-то ладно. Предыдущий эксперт вообще сравнивал похожесть программ по размеру файлов - вот где прямолинейность…
Да, там хоть как сравнивай. Вот прикиньте, если бы Вам пришлось сравнивать две программы, написанные FLProg? Как Вам. А там примерно то и есть – большая часть программ – Siemens Simatic
Кроме того, видели бы Вы в каком виде эти программы поступают. Вот, например, цитата из моего заключения:
Диск №2 содержит компьютерные вирусы, обнаруженные программой «Kaspersky Internet Security»
Файл Объект Тип Файл: E:\WindowsServices\helper.vbs Название объекта: Worm.VBS.Agent.gl Тип объекта: Вирус Файл: E:\WindowsServices\INSTALLER.VBS Название объекта: Worm.VBS.Agent.gm Тип объекта: Вирус Файл: E:\WindowsServices\MOVEMENOREG.VBS Название объекта: Worm.VBS.Agent.gn Тип объекта: Вирус
всё написанное тобой (не важно на какого дядю работал и как оформлялось) является твоей авторской собственностью (пока закон не поменяли на обратное), так что требуй возмещения
Вы не о том говорите. Речь в таких судебных процессах почти никогда не идёт об авторских правах - на них никто не претендует. Речь идёт об имущественных правах. А это две большие разницы.
оно возникает, если выплачивалось авторское вознаграждение, а если нет?
Имущественное право автоматически закрепляется за работодателем, если произведение создано в рамках должностных обязанностей, порожденных договорными отношениями.
Вместе с тем, авторское право неотъемлемо от личности автора произведения, однако - необязательно влечет за собой имущественные права.
При нарушении первого в судебном порядке взыскивается материальное возмещение, а при нарушении второго - моральное.
Вы полезли в незнакомую Вам тему. Оно возникает по факту договора.
Сравните: Вы писатель и заключили договор с издательством. Ваше авторское право полностью соблюдено, если на обложке Ваше имя. А вот права на издание книги (т.е. имущественные права) принадлежат издательству. Ваш гонорар может быть предусмотрен (а может - и нет) договором. А авторское право заканчивается именем на обложке.
Также и здесь. Вы можете зарегистрировать свою программу в “Федеральной службе по интеллектуальной собственности” и это даст Вам авторское право. Но имущественные права (использовать, продавать, сдавать в аренду и т.п.) принадлежат Вашему работодателю, если иное не оговорено в Вашем с ним договоре.
и да, тока не ржите))
имею записи в Роспатенте.
2 лайка
у тебя даже просьба в повелительном наклонении…комплекс Наполеона?
и что это вам дает?
ничего, кроме понимания, что кому и когда принадлежит.
Дык … те, кто работает на государство (а, примерно, треть моей карьеры - именно это), – все имеют. Мы ими отчитываемся. Ими и статьями в журналах.
1 лайк