Не работает код на ATTiny10

[ЕвгенийП]

@UserJohn

А я же могу любые тайминги в любом …

Да, кто ж Вас знает, что Вы можете, а что - нет? Только Вы сами и знаете.

[b707]

@UserJohn

Yeesss!!!

@BOOM @xDriver
Остался не решен принципиальный вопрос - почему не работало?
Все-таки память?

[UserJohn]

@BOOM

uint16_t note[7] = { 1911, 1432, 1517, 1432, 956, 956, 1911 };

int main () {
  DDRB |= (1 << PB2);

  while (1) {
    for (uint8_t i = 0; i < 7; i++) {
      uint16_t ms = 0;
      do {
        PORTB |= (1 << PB2);
        for (uint16_t j = note[i]; j > 0; j--) _delay_us(1);
        PORTB &= ~(1 << PB2);
        for (uint16_t j = note[i]; j > 0; j--) _delay_us(1);
        ms += (note[i] / 100) * 2;
      } while (ms < 5000);
    }
    _delay_ms(500);
  }
}

Код на 224 байта не работает… А по главному вопросу, скорее всего, проблема была именно с памятью. Как только отрабатывался millis из Гайверовского аддона происходило переполнение и зависон… Почему компилятор этого не предвидел?

[b707]

@UserJohn

Код на 224 байта не работает…

а код из #80? - только собирать надо на аддоне Attiny10core из сообщения 13

[b707]

@UserJohn

Почему компилятор этого не предвидел?

это идеология Си - главный всегда программист. Если он хочет выстрелить себе в ногу - кто такой компилятор, чтоб ему мешать?

[ЕвгенийП]

@UserJohn

из Гайверовского аддона … Почему компилятор этого не предвидел?

Компилятор, к сожалению, ничего не знает о Гивере. Запостите тикет в рабочую группу компилятора, чтобы добавили распознавание гивер-кода, чтобы сразу выдавалось предупреждение. Может в следующих версиях компилятор умнее будет.

[UserJohn]

Работает… и неоригинальный (Гайверовский) Hardware нисколько не мешает…

[b707]

@UserJohn

неоригинальный (Гайверовский) Hardware нисколько не мешает…

вы с каким аддоном его собрали?

[UserJohn]

Ага… На “чистом” ядре не компилируется… ошибки посыпались (я переустановил ATTiny10 Core). Гайверовский Hardware, таки, нужен…

[UserJohn]

Я накатил обратно аддон, работает, но жутко медленно…

[UserJohn]

а… стоп. У меня частота 1MHz…

[Upper]

Для экспериментов удобно использовать portable версии 1.8.xx
Можно создать несколько с разными аддонами и библиотеками
https://www.arduino.cc/en/Guide/PortableIDE

[UserJohn]

@xDriver

uint16_t note[7] = { 1911, 1432, 1517, 1432, 956, 956, 1911 };

void setup() {
  DDRB |= (1 << PB2);
}

void loop() {
  for (uint8_t i = 0; i < 7; i++) {
    uint16_t ms = 0;
    do {
      PORTB |= (1 << PB2);
      for (uint16_t j = note[i]; j > 0; j--) _delay_us(1);
      PORTB &= ~(1 << PB2);
      for (uint16_t j = note[i]; j > 0; j--) _delay_us(1);
      ms += (note[i] / 100) * 2;
    } while (ms < 5000);
  }
  _delay_ms(500);
}

#80 - это то, с чего яи начал проверку утром… Все работает…

[b707]

@UserJohn
Сорри, вы пишете непонятно.

В тексте пишете про код 80…

@UserJohn

#80 - это то, с чего яи начал проверку утром…

но при этом цитируете код из 83 (а они разные)

Хотя, наверное, уже не важно. Главное задача решена.

[nik182]

Вот же. Даже интересно стало. Поставил аддон, увидел что delayMicroseconds не поддерживается. delayMicroseconds написал, скомпилировал. Получил те же 0 байт (0%) динамической памяти. А проблема уже решилась.

[UserJohn]

#80 - скриншот, #83 - спойлер. Вы же сами xDrive-а пристыдили… Разве они разные?

[b707]

@UserJohn

#80 - скриншот, #83 - спойлер.

скриншот - #81 (по крайней мере у меня)

А в 80 лежит другой код.

Но это и правда, уже не важно

[UserJohn]

Compilation error: ‘__ticks_dc’ was not declared in this scope в 7-ой строке…

P.S. Странно… У меня нумерация постов на один меньше…

[b707]

@UserJohn

Compilation error: ‘__ticks_dc’ was not declared

самую первую строчку кода не потеряли?

#define __ticks_dc  ((F_CPU) / 1e6)  // clock ticks for 1us

[UserJohn]

Ой… Опять копипаст подвел, но…

Compilation error: call of overloaded ‘_delay_us(uint16_t&)’ is ambiguous строка 22.