Всё.
У меня закончились идеи с этой маской.
Огромный плюс её - это стоимость. 10CC стоит всего 150р (+/-), в отличии от двухкомпонентной.
Ультра-мега-супер-пупер тонкий слой я не знаю как сделать, а слой в 30-40 мкм если хорошо «прожарить» то буквы сливаются в кляксу. Если нормально буквы сделать, то при смывке в ИПС они отваливаются 
Замкнутый круг.
Осталось, видимо, только двухкомпонентную попробовать..
А может сама идея использовать маску в качестве шелкографии так себе?
А что ты предлагаешь для этого использовать?
Понятия не имею, но, может, что-то специализированное? На крайняк пробовать играться предварительным с разбавление/осушением.
Это слишком прямолинейно 
Как вариант CNC с держателем тооооненького маркера для плат.
А смысл? Проблема же не в нанесении, а в самом расходнике…
Спец краски для шелкографии на печатных платах в свободной продаже я не встречал. Поэтому все и изгаляются с маской.
Ну, тады
Вполне может помочь.
Пришла светодиодная лента на подсветку, что 1 метр заказывал.
Подключал к ЛБП - начинает светить при 16В умеренно ярко, при 24В яркость запредельная 
Несмотря на то, что в рулон скручена ))
Наверное чуть больше 1 метра (остатки видимо), вместе с пластиковой «катушкой» китаец отдал. Куски, по которым можно резать где-то по 5 см, я насчитал 21 кусок. В каждом куске по 6 светодиодов (всего, получается, в сумме 126 светодиодов).
При 24В потребление тока = 0.6А и медленно растёт. Пощупал - ну естественно греется лента. Наверное нужно её на какой-то «радиатор» клеить?
Сколько светодиодов на подсветку отрезать? 15-20 см или меньше хватит ?
Так начни с 5 см. Наклей на слот поперек стола, включи от блока установки (24В) и посмотри. Слот будет радиатором. Подсветка нужна очень недолго, только чтоб прицелиться.
Как перестраховщик, я всегда клеил на профиль(плоский/угол). А по количеству: если для камеры - побольше, если для контроля -достаточно 1-2 секции.
Нашел у себя старую двухкомпонентную паяльную маску (зеленого и белого цветов).
Покупались в разное время в разных магазинах.
Белая покупалась в ЧиД лет 7-8 назад (Imagecure XV501T), зеленая (китайская) в plata73.ru (сейчас не работает).
Так вот…
Белая маска “тот еще живчик” , а вот отвердитель её превратился в пластилиноподобную субстанцию. Зеленая живая (на вид) и сама маска и отвердитель.
Делать нечего - добавил 1/3 (по массе) к белой (Imagecure XV501T) отвердитель от китайской зеленой. Так вообще-то не делают (хрен знает какой у них состав), но экспериментов ради… 
Намесюкал в сумме ~1 грамм. Нанес на свою тестовую “плату” (размер 45 х 110 мм). По моим прикидкам этого количества вполне хватило бы на 1.5 стороны ( ), ну то есть на 1 дм кв. где-то 1.5-2 грамма - всё как по букварю. Но мне для тестов нужна была всего одна сторона.
Маска не вспенилась, не изменила цвет - вообще просто нормально перемешалась с отвердителем. Далее сунул в печь на 75 градусах на 15 минут.
Достал вполне отлично подготовленную маску (разве что на будущее еще бы минут 5 подержать в печке, так как чуууууть-чуть как будто бы липкая, но ничего не прилипает при этом - перестраховка в общем).
Сделал тестовый засвет “УФ принтером” ( 
) по шаблону для шелкографии. Получилось просто супер отлично по сравнению с УФ краской. И смывка недорогая - соды полно кальцинированной.
Хорошие результаты показала засветка на настройках К = 0.350 / 1000 мм/с и К = 0.500 / 1000 мм/с (но при К = 0.500 уже тонкие линии в надписях становятся толстенькими). Поэтому нужно будет подобрать оптимальный в диапазоне К = 0.350 .. 0.500.
Но не знаю стоит ли вообще этим заниматься с этой маской? Наверное свежей закажу, чтобы с родным отвердителем её месить (хотя этой белой маски у меня 30 грамм - жалко выкидывать). А у другой маски опять нужно будет делать тестовую засветку… ))
Что непонятно получилось:
На краях (на двух краях из четырех) маска не смылась при проявке. Закрепилась капитально. С чем это могло быть связано? Прям полосками у самого края и «кляксой» на углу. Не думаю, что отвердитель именно в этих местах больше добавился, скорее края перегрелись в печке?
Как всегда весь в думках и мыслях - закинул в щелочь плату чтобы снять эти твердые края (снимется или нет проверить) и только потом дошло - сфотографировать то я забыл. ))
@Ljubitel , а ты уже вернулся в родные земли? Нет желания (при наличии времени) у себя на станке мою тестовую сделать?
Просто хотел сравнить…
Судя по тому что вижу - какое-то «натягивание»? Только если так - то зачем? У тебя же LLP, а там это и так имеется же…
Не томи - колись! )))
Да у меня просто столько мыслей. А упрашивать разработчиков - пока там дойдёт.
Вот и подумалось: “Мы не можем ждать милостей… Всё, что нам нужно - возьмём сами”. Ну или хотя бы попробуем.
Например карта смещений камера-лазер. У меня руки кривые. Наверное потому смещение не константа по рабочему полю. Хочу её накладывать при трансформации модели. И так далее…
Ого.
А на сколько у тебя разница и где проявляется?
Да считай по всему полю. На 1-5 отсчётов/шагов. Я выставил “средненько”. Но я ведь хочу точного попадания в дырки при печати. 
Да и Афина по трём точкам не даёт нормальную картину. В HLDI HOST 3.0.0.3 Дима сделал сейчас перспективу по четырём. Гораздо лучше стало. Но идеала пока нет.
Это по Y или по X?
У себя я, вроде бы, такого не замечал пока (но и больших плат еще не делал). Если промазал на полмиллиметра - так по всему “полю” )))
Да где как.
Так ты прогони по бумажке по всему полю, да посмотри. Я ж не говорю, что сильная разница. 1 отсчет это 0.025 мм. Опять же, может у тебя руки прямые. Ну и при сверлении после засветки это всё не так видно.
