в WOKWI да, а что там в реале не скажу
Опять ты на ровном месте проблему увидел ))
А-а-а. “Больше вопросов не имею”(с)
Вы не поняли. С этого должно было начаться обсуждение. Я не стал ничего править специально. Но при этом можно было сразу пойти по двум путям - поправить код, написать свой. И от ТС добиться показа начальных знаний, иначе все что вы напишете - он не поймет и даже за рабочий код получит неуд.
как дзен-буддист смею предположить, что это было задание на летние каникулы, но ТС его прогулял
Да пофиг, что прогулял. Нельзя давать ученику рыбу, его надо учить её ловить. В этом разница. Да тяжела, да намучаемся, но будет реальная поддержка.
так я и показывал, на чём учитель его будет ловить
Ловить будет везде, поскольку учитель выяснит - он писал или нет. А если писал под руководством, но необходимые знания получил, то будет удовлетворен.
Надо было пои нем исправлять ошибки кода и пояснять.
Дай человеку пургену и половина вопросов сама отпадет.
Не, не половина! Останется только один: - ГДЕ!
Куда, а не где. У некоторых Откуда, у некоторых Как, а у некоторых Когда?
Ловить там нечего, код просто не заработает на стенде учителя.
Как там было.
Прием, прием.. за идею пять, за зачет два.
ты забыл видимо, Дракула рассказывал как на олимпиадах код проверяют
Осталось только 485-го владыку призвать. И продолжаться все это будет еще пару месяцев.
@WladDrakula , явись и выскажи мнение черного властелина.
Хвостом вилять можешь сколько угодно, смотрят на соответствия реакции кода на постановленую задачу, потом блох ищут.
Пункт один ты не прошёл, до встречи в следующем году.
А сами то участвовали?
я для ТС код не писал, выше ИИ высказал своё мнение чем я тут занимался, хотя хотел подвигнуть тебя исправить ошибки, но ты забил
PS “как назвать человека который хочет, но не может - импотент, а который может, но не хочет?..сволочь он, сволочь…”
Забыл добавить, как называют человека заведомо пишущего не рабочий код, собственоручно.
Сказать?
Мы не могли участвовать в олимпиадах по программированию, поскольку в наши времена программы вводились с перфолент, а они были дифицитными. И проверяющие до сих пор бы дырки читали вручную. И спорили - правильно здесь дырка или нет.
P.s. Я тут мысленно представил @ua6em и @xDriver склонились над перфолентой и спрят про дырку, которую перфовывод случайно пробил.