Может людей не надо грузить лишним?
1 лайк
…в каком-то язЫке, кстати есть ИМХО удобный оператор
REPIT(10) { … }
куда удобнее было бы его иметь, кстати. Подобные повторы очень часто нужны, приходится городить
for(int i=0;i<10;i++) { … }
Вот. А не эти ваши кракозябры уродские.
Ахаха.
А если нужно с шагом более единицы? 
значит не подходит, или внутри цикла добавить переменную с этим шагом, если нужно именно ЧИСЛО повторов соблюсти.
И нахрена козе баян?
В ассемблере: REPT выражение … ENDR
А ещё есть IRP, а особенно мне нравится IRPC.
вот и я про то же ))
От такой наглости я ажно поперхнулся.
У Вас там выше код был … и теперь … нет, определённо надо писать новую статью в серию “карта граблей” 
Хотя, именно этот код к граблям не приведёт – он просто не будет компилироваться, но направление на грабли в целом верное.
Не-не-не, у нас все ходы записаны
Не соскакивай - нахрена городить доп.переменные в REPIT(10){}, если все уже есть в for ?
Запись короче и понятнее.
С переменными вообще в Си все носятся, как дурни с балалайкой, тот типа этот… вона в Бэйсике всё просто и понятно.
#define REPIT(x) for(size_t i = 0; i < x; i++)
Пользуйся ))
1 лайк
Basic, как и омары - продукт Новой Англии. (с) из книги по qbasic.
Только не REPIT а REPEAT. Никаких суржиков!)
1 лайк
Что @Arduman запросил, то я и написал ))
int i=10;
while (i–) {…}
Мне-то зачем? Я вроде против циклов тут не выступал ))
Можно ещё предложить ему цикл по диапазону замутить. Оно ж, чем бы дитя не тешилось …
2 лайка
Ну да, я специально пометочку сделал, чтобы смысла глубокого не искали. :0)
PS:
…а может я пытаюсь вдохнуть жизнь в дискуссию, например.
Ладно, если вопрос стоял именно в том, что оно не скомпилируется, то вот тут патч появился:
(Опять же, не надо искать глубокого смысла в написанном коде. Это просто демонстрация возможностей синтаксиса этого оператора)
class parent1 {
public:
virtual void method();
parent1() {};
~parent1() {};
};
class class1 : public parent1 {
public:
void method() { printf("class1 method()\r\n"); };
class1() { printf("class1\r\n"); };
~class1() {};
};
class class2 : public parent1 {
public:
void method() { printf("class2 method()\r\n"); };
class2() { printf("class2\r\n"); };
~class2() {};
};
int main(int argc, char **argv) {
(argc > 1 ? dynamic_cast<class parent1 *>(new class1) : dynamic_cast<class parent1 *>(new class2))->method();
return 0;
}
Какой то сумбур вместо музыки © толи дело REPIT !
охохо.
Валееееераааа
