Доброго времени, господа.
Вопрос к тем кто использовал водяное охлаждение для CPU. Интересует личное мнение о надёжности, удобстве и т. д. и т. п. Мнение ИИ не интересует.
Использовал на работе, причём все его виды, какие только бывают: трубки, кулплейты, иммерсионное и т.п.. Вас какое интересует? По мне, так нет ничего проще и надёжнее иммерсионного.
Иммерсионное 
Аквариумистика для технарей!
@Feofan Именно для проца? А что там такое горячее?
Ага. Решает массу проблем и головных болей других методов. Конечно, создаёт свои, но они несравнимы. Если речь о надёжности и нет жёстких ограничений на вес конструкции (т.е. не для авиации и т.п.), то это самое практичное решение.
Особенно разработки последнего десятилетия (который пока не пошли в крупный продакшн), где охлаждают не просто горячим (как обычно) хладагентом, а кипящим. Там за счёт этого ещё и бесплатно термостатирование получается. Полюбуйтесь на самые первые пробы (2019 год) - как кипятили стоваттные резисторы, а потом закипал хладагент возле процессора.
Почти по классике -“Чтобы охладить что-нибудь горячее, надо нагреть что-нибудь ещё более горячее, а у нас денях нет!”
А чё остановились на половине, надо было скальпировать проц! 
Это да!
Сейчас охлаждение горячим хладагентом – общее место, а вот в 2010 (может 2011 точно уж не помню) нам это тайное знание стоило двух уникальных (в смысле, что специально изготовленных – хрен “купить и заменить”) материнок стоимостью в полляма каждая. Да и даже не в стоимости дело, а в том, что их пришлось заказывать и довольно долго ждать изготовления новых.
При иммерсионном охлаждении этой проблемы нет, но там возникла другая - в процессе работы, особенно в мобильных установках в арктической зоне) температура компонентов гуляет в очень широких (хотя и допустимых) пределах и параметры некоторых компонентов заметно плывут. Отсюда и возникла идея охлаждать кипящим – там термостатирование естественным образом получается, т.к. температура кипящей жидкости постоянна.
…ть, дошло! У вас жидкость используется низкотемпературная 
Где? В иммерсионном? Ну, да, температура замерзания довольно низкая, чтобы можно было использовать в Арктике с возможностью выключать установку без постоянного 24/7 подогрева.
А вот в том случае, когда материнки пожгли (там охлаждение было кулплейтами) , там была обычная дистиллированная вода.
нада еще как в реакторах, б-ть, двухконтурную схему делать. В активной зоне работает сплав калий-натрий, но у него теплоемкость маленькая, а он уже греет воду. И радиации нету. 
Ну, при иммерсионном охлаждении крупных установок именно так и делается. Сама по себе жидкость дорогущая, поэтому всю систему (банка для оборудования, трубы на улицу и уличный радиатор (фрикуллер)) ею не заполняют. Возле установки ставят теплообменник. Дорогущую жидкость льют в установку и она циркулирует только между установкой и теплообменником. А в самом теплообменнике уже обычная вода (с присадками от накипи или дистиллированная) и уже эта вода ходит между теплообменником и уличным фрикуллером. Так в разы дешевле.
Для мелких установок (типа тех, что в КУНГи ставят), там не заморачиваются – всё льют одной жидкостью, т.к. трубы короткие, фрикуллер рядом и маленький, делать теплообменник – больше головной боли, чем экономии.
Всё! Люблю… женюсь…
И рыбов, рыбов туда! И кошков! И стакончики!
На одной из выставок запускали. Не живых, конечно, но они какие-то забавные были, от разницы температур вдоль тела (или ещё от чего) изгибались и хвостом шевелили. Выглядело это как будто реальные рыбки плавают. Ну, если присмотреться, то понятно, а так с первого взгляда народ нехило так фалломорфировал.