А что с мобильным приложением форума? Может вам сделать фирменное?

Частично понятно если не вдаваться в коннекторы и рендеринги.

Что значит без красивостей? Вроде бы интерфейс форума не перегружен ненужными элементами.

В общем я ни разу не аудиал, да и визуал из меня плохой я всё-таки больше кинетик. Можно какой-то простой пример который можно потыкать и понять чем будет отличаться интерфейс приложения от интерфейса форума, ну конечно если это не очень сложно реализовать. Пусть даже с какими-то не связанными с форумом данными.

Вот где мне не хватает приложения - это в nodered. Веб-интерфейс у них есть, но там масса ограничений. Это и понятно веб-интерфейс у них это универсальный конструктор на все случаи жизни.

С отображением всё хорошо, ну вот например как сделать чтобы ткнув по иконке форточек переместиться в настройки форточек, я так и не сообразил. Вполне возможно как-то это можно реализовать, Но думаю в приложении написать интерфейс который удобен именно мне будет гораздо проще.

Но времени освоить написание приложений у меня нет.
Хотя разговаривал с племянником, он помоложе, и во всех этих делах более продвинутый, говорит что сейчас с помощью ии можно написать приложение, главное уметь работать с ии.

Браузерная версия, мобильная версия и мобильное приложение - разные вещи. Мобильное приложение как правило работает на низкоскоростном интернете и использует короткие сообщения. Опять же светить в плоском виде всю тему (даже в браузере) - накладно, поскольку обработка на стороне клиента через javascript, а не нативными средствами. Примером может служить 4pda приложение, где как раз и реализован механизм загрузки кусками сообщений и это позволяет пользоваться на слабых смартфонах.

Как интересное дополнение - я хотел реализовать облачную компиляцию исходного текста с передачей результатов в устройство для дальнейшей прошивки по воздуху или кабелем. Исходя из целей - специалист-установщик через форму делает настройку для компиляции и получает прошивку для загрузки. И как продолжение - библиотека с скетчами для различных случаев.

Не заметил в теме повода для такой агрессивной реакции. Люди высказывают своё мнение, которое не обязано совпадать с Вашим.

Вот это точно! Показала. Тут не прибавить, ни отнять.

1 лайк

Не курьерская служба. Инженеры (монтеры) слаботочники.

“Простите. Вы с кем сейчас разговаривали?” (с)

Я, пожалуй, больше высказываться не буду.

3 лайка

Один хороший человек однажды сказал:
" Если тебе человек не может за 5 минут простыми словами объяснить идею, значит он сам в ней ничего не понимает".
В теме 47 сообщений, а сути НИКТО не понял.
p.s.: ПОЧТИ никто. Видимо, Boom знает что-то…:grinning_face_with_smiling_eyes:

4 лайка

BOOM за! :grinning_face:

Задумка здоровская, но (по моему мнению) абсолютно не нужная.
Поясню.
Чем больше нагромождено - тем сильнее отталкивает (опять же - лично меня). То есть все плюсы “облегченного интерфейса” (хотя у форума и так “классический” облегченный интерфейс) теряются за “нарядными рюшечками”, которыми (как показывает многолетняя практика) будут пользоваться не более 3-5% пользователей.

Вот если бы еще и симуляцию проводило, то достаточно было бы выделить субдомен вида simul.arduino.ru и вот тут приложение для подобного сервиса будет уместно.
Но боюсь это уже на одном “интузиазме” не вытянет…

2 лайка

Да понятно всё, просто человек слишком “узкими терминами” оперирует.

Наглядный пример: у меня принтер cobra 2 pro, там по фай-фаю управлять можно, видеокамеру ставить. И чё думаете? По-старинке флешку из компа в принтер туда-сюда дёргаю. Во-первых это проще. Во-вторых все эти “понты” ужасно глючные.
Но кое-кто это отказывается понимать)

Ну так а в чём проблема? Если я хочу купить мотоцикл и “уламываю” жену, то не рассказываю о видах трансмиссии, устройстве мотора. Я рассказываю о приятных ощущениях во время езды.
И сейчас большинство присутствующих в роли “жены”, которой рассказывают о преимуществе кардана над цепью.

4 лайка

Представляете что будет с форумом, если “прикрутить” к нему онлайн-симуляцию (по типу wokwi)?
Новичок создает тему, ему тут же “навтыкивают”, что нужно еще в симуляторе создать схему, вставить в симулятор код и проверить - ошибка (или что-то иное) повторяется так же как и “в железе”?
Если нет - Новичок посылается искать ошибки в собранном устройстве (“в железе”).
Если да - то каждый может не только увидеть код, но и запустить симуляцию и увидеть всё то, что происходит у новичка “на столе”… :smiley:

1 лайк

Вот это другое дело. Было бы удобно, но такое наверняка за раз не делается, а годами “шлифуется”.

Кардан вечен!(пока не сломается :grinning_face:)

1 лайк

А что с мобильным приложением форума? Может вам сделать фирменное?

3 лайка

да ничего особенного не будет.
Симулятор wokwi уже есть - что мешает отправлять на него новичков уже сейчас? Зачем городить свой симулятор, если есть внешний, отлаженный?

2 лайка

А ты пробовал на нем в бесплатном режиме компилировать?

А что, есть проблемы? Тогда не знаю.
Я как-то давно пробовал пару раз что-то простое собирать - вроде получалось.

там ща скомпилировать в бесплатном режиме это лотерея.
хотел посмотреть как оплатить по минималке, хрен, не дает.

1 лайк

Даже с ожиданием это быстрее чем собрать на макетке в живую, а для новичков ещё и надёжнее чем пихать дюпоны в отверстия для пайки. :slightly_smiling_face:

Врёти вы фсё. © @DetSimen
У меня в принтере и лан и wi-fi и камера, и чтобы не оффтопить в теме, приложение для телефона есть.
Всё работает отлично.
Правда принтер немного другой.

У меня вот нету приложения, оно само как-то. В домашней сети точат два принтера (Panasonic и Deli). Как только их впервые подключили к сети и они освоились (получили адреса и т.п.), а тут же взял какую-то картинку на телефоне и попробовал печатать. Телефон обнюхал сеть и вывалили мне список доступных принтеров из двух единиц. Напечатал на обоих. Нормально печатает. Больше этим не пользовался ни разу :slight_smile:

1 лайк