Алгоритм выбора с условием

[Alexey_Rem]

@lilik

Файл svetodiod_.h думаю не интересен.

Почему же, весьма любопытно

[lilik]

Туда просто всё лишнее сброшено.

//имитатор 20 светодиодов на цветном дисплее st7735 128*160
//
const unsigned char ris_1[]PROGMEM = {//РИСУНОК СВЕТОДИОДА
0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X07,0XE0,0X00,0X00,0X1F,0XF8,0X00,
0X00,0X30,0X0C,0X00,0X00,0X60,0X36,0X00,0X00,0XC0,0X1B,0X00,0X00,0XC0,0X0D,0X00,
0X01,0X80,0X05,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,
0X01,0X80,0X06,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,0X01,0X80,0X06,0X80,
0X01,0X80,0X02,0X80,0X01,0X80,0X00,0X80,0X07,0XFF,0XFF,0XE0,0X04,0X00,0X00,0X20,
0X04,0X00,0X00,0X20,0X04,0X00,0X00,0X20,0X07,0XFF,0XFF,0XE0,0X07,0XFF,0XFF,0XE0,
0X00,0X00,0X00,0X00,0X00,0X30,0X0C,0X00,0X00,0X30,0X0C,0X00,0X00,0X30,0X0C,0X00,
0X00,0X30,0X0C,0X00,0X00,0X30,0X0C,0X00,0X00,0X00,0X0C,0X00,0X00,0X00,0X00,0X00  
};
#include <Adafruit_GFX.h>
#include <Adafruit_ST7735.h>
#include <SPI.h>

#define TFT_CS     10
#define TFT_RST    9
#define TFT_DC     8
// TFT_SCL 13   
// TFT_SDA 11 
Adafruit_ST7735 tft = Adafruit_ST7735(TFT_CS,  TFT_DC, TFT_RST);
#define off  tft.Color565(100,100,100)//выключен - серый цвет
#define red  tft.Color565(255,0,0)//красный цвет
#define green  tft.Color565(0,255,0)//зелёный цвет
#define yellow  tft.Color565(255,255,0)//жёлтый цвет
#define blue  tft.Color565(0,255,255)//голубой цвет
#define orange  tft.Color565(255,127,0)//оранжевый цвет
#define white  tft.Color565(255,255,255)//белый цвет



//функция отрисовки картинки по заданным координатам,размерам и цветам
void drawBitmapFast(int16_t x, int16_t y, const uint8_t bitmap[],
                    int16_t w, int16_t h, uint16_t color, uint16_t bg) {
  uint8_t b(0);
  uint8_t bc(0);
  uint16_t tc(0);
  int16_t c =  w * h;
 // tft.startWrite();
  tft.setAddrWindow(x, y, x+w-1, y+h-1);
  SPI.beginTransaction(SPISettings(8000000, MSBFIRST, SPI_MODE0));
  digitalWrite(TFT_DC, HIGH);
  digitalWrite(TFT_CS, LOW); 
 asm volatile(
    "mloop_%=: \n"
    "   LPM %[b],%a[bm]+ \n"
    "   LDI %[bc],1 \n"
    "loop_%=: \n"
    "   SBRC %[b],7 \n"
    "   MOVW %[tc],%[color] \n"
    "   SBRS %[b],7 \n"
    "   MOVW %[tc],%[bg] \n"
    "   IN __tmp_reg__,%[spdr]-1 \n"
    "   OUT %[spdr],%B[tc] \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   IN __tmp_reg__,%[spdr]-1 \n"
    "   OUT %[spdr],%A[tc] \n"
    "   SBIW %[c],1 \n"
    "   BREQ exit_%= \n"
    "   NOP \n"
    "   LSL %[b] \n"
    "   LSL %[bc] \n"
    "   BRCS mloop_%= \n"
    "   RJMP .+0 \n"
    "   NOP \n"
    "   RJMP loop_%= \n"
    "exit_%=: \n"
  : [tc] "=&r" (tc)
  : [b] "l" (b), [bm] "z" (bitmap), [bc] "d" (bc), [color] "w" (color), [bg] "w" (bg),
    [spdr] "M" (_SFR_IO_ADDR(SPDR)), [c] "w" (c)
  : );
 // tft.endWrite();
  digitalWrite(TFT_CS, HIGH);
  SPI.endTransaction();
}
//
void leds_off(){//отрисовка всех светодиодов выключенными
 for(int i=0;i<160;i=i+32){
 for(int j=0;j<128;j=j+32){ 
 drawBitmapFast(i, j, ris_1, 32, 32,off,tft.Color565(0,0,0) );  
 }
 }
}
//
void led_(byte N,uint16_t color_){//отрисовка светодиода по номеру включенным заданным цветом или выключенным
 if(N>=0&&N<20){
drawBitmapFast(32*(N%5), 32*(N/5), ris_1, 32, 32,color_,tft.Color565(0,0,0) );
  }  
}
//
void fun_setup(){//перемещённый "сетап"
  tft.initR(INITR_BLACKTAB);
  tft.setRotation(3);
  tft.fillScreen(ST7735_BLACK);
 leds_off();//рисуем все светодиоды выключенными 
}
//

[Ardrunya]

@lilik

void loop() {
 for(int i=0;i<20;i++){
 if(millis()-Y[i]>t[i]){
 Y[i]=millis();flag[i]=!flag[i];
 if(flag[i]){led_(i,color[i]);}else{led_(i,off);}

Я примерно таким же способом мигаю светодиодами, показывая код ошибки.
Как Вы читаете при таком форматировании код?)

[lilik]

Я далёк от программирования и ещё дальше от английского. Но мне близки записи типа: F=ma;F=F1+F2+F3+…; P=mV; - поэтому пояснения на русском к каждой строке, хотя лень своё берёт. Поэтому никак не читаю, чужое и своё через N - месяцев, помню только общие идеи.

[Alexey_Rem]

@lilik

F=ma;F=F1+F2+F3+…; P=mV;

Почему-то Вам близки исключительно механические выражения

[lilik]

Лень писать…, а так я знаю больше

[andriano]

@Ardrunya

Мне не нужна цепочка значений. Мне нужно всего лишь одно значение Индекс следующего возможного для выбора пункта, либо ноль, если таковых нет или был последний пункт…

Это нелогично.
Индикатор отсутствия не должен совпадать ни с одним из допустимых значений.
Видимо никто и не может понять, чего Вы хотите, потому что Ваша формулировка внутренне противоречива.

@Ardrunya

Не нужно ничего придумывать, только мой код и что в нем не так.

У Вас ошибка не в коде, а ДО кода. Ошибка стадии проектирования. Невозможно написать правильный код, если в проекте ошибка.

[TempArd]

@andriano

Это нелогично.

Все там логично, если внимательно прочитать первый (#0) пост и посмотреть на результат алгоритма…
Ок, более подробно ещё раз могу рассказать по приезду домой… Мне не сложно…))
Если это очередной стеб, я не против, можно и так… Тем более, как я понял, мой вопрос уже решён (но это не точно) Если что серьёзно, то могу продолжить после рейса, как доберусь домой…

[TempArd]

@andriano

Индикатор отсутствия не должен совпадать ни с одним из допустимых значений.

А он и не совполает. Если в конкретный момент времени нельзя выбрать ни один элемент то функция вернёт 0 и следующий её вызов снова вернёт ноль… И так будет пока не станет возможным для выбора какой либо элемент, но если продолжать нажимать при имеющейся хотя бы одном элементе готовым к выбору, функция все равно в конце всех элементов вернёт 0 и затем все по кругу…

[andriano]

А если будет доступен нулевой элемент - функция тоже вернет 0.
И как Вы будете различать нулевой элемент и отсутствие доступных элементов?

[b707]

Народ перестаньте кормить тролля

[Дим-мычъ]

@TempArd

Если в конкретный момент времени нельзя выбрать ни один элемент то функция вернёт 0 и следующий её вызов снова вернёт ноль… И так будет пока не станет возможным для выбора какой либо элемент, но если продолжать нажимать при имеющейся хотя бы одном элементе готовым к выбору, функция все равно в конце всех элементов вернёт 0 и затем все по кругу…

Наконец то более менее понятно…

Но ведь моя програмка из #149 именно это и делает. "Срисовал"логику с вашей
Почему тогда

@Ardrunya

@Дим-мычъ

Для разрядки обстановки, на основе вашего, набросал скетчик

Спасибо)))
Я почему то становлюсь уверен, что вы не верно понимаете работу моей функции, и это понятно… ее можно понять, только когда увидишь это дело в работе на реальном железе, а не так огрызком кода…

Объясните пжлст, где моя ошибка

[Дим-мычъ]

@b707

перестаньте кормить тролля

А мне , собственно , всё равно - тролль не тролль. Я , решая задачки, (если они мне интересны) сам учусь понемногу.
Пусть даже будет хоть Chat GPT)))

[TempArd]

@andriano

как Вы будете различать нулевой элемент и отсутствие доступных элементов?

В нулевом посте я же писал. Согласен, из ветки сделали бардак.
0 - не выбрано ничего. 1 - выбран первый элемент, 2 - второй…
Пример: Есть 3 элемента всего. И все три имеют на момент времени возможность их выбора. То последовательность результатов функции таков (одно значение = один вызов функции) : 1,2,3,0,1,2,3,0,1,2…
А вот так это выглядит на экране.
Допустим есть три элемента(А, Б, В) а в данный момент к выбору готовы А и В
Перед первым нажатием на экране так:
Off Off On
Первое нажатие и каждая следующая строка это нажатие кнопки(т.е. вызов функции getNextIndex)
*Off. Off On
Off Off *On
Off Off On
*Off Off On
Off Off *On
Ну и т. д… Т.е. второй элемент мы пропускаем, его нельзя выбирать… Выбранный элемент отмечен звёздочкой. Но в любой момент времени может изменится возможность выбора элемента…
На самом деле там не так это все случайно… Там это происходит логично и интуитивно понятно, но расписывать полный алгоритм моей программы не вижу смысла…

[TempArd]

Вы меня считаете троллем, а я считаю что тролли это те кто заходят в ветку и гадят. Типа вашего поста…

[TempArd]

@Дим-мычъ

Объясните пжлст, где моя ошибка

Я не говорил про ошибку. Ваш код копия моего. Я его не запускал но видел, что там делается все тоже самое… Только У меня массив байтовый используется а у Вас битовый… Байт можно назвать массив из восьми битов…
А сказал что неверно понимаете. Имел ввиду про замечание мне про локальный массив и его область видимости…

[Дим-мычъ]

@TempArd

А сказал что неверно понимаете. Имел ввиду про замечание мне про локальный массив и его область видимости…

Ну, сами вносите путаницу - цитируете одно, а комментируете другое.

А по поводу массива - я лишь высказал своё мнение (оно может быть ошибочным, т.к. я тоже ещё учусь), но я при нём и останусь.
Если так уж хочется создать массив на время, есть специальные функции , например, malloc и free (это в Си), и др., полно информации в сети.(см. динамическое выделение памяти С/С++)
Это, конечно, если речь идёт не о 5 байтах, которые хоть глобальными сделай, особо и не заметно будет, разве что на самых маленьких Тиньках…

[TempArd]

@Дим-мычъ

речь идёт не о 5 байтах, которые хоть глобальными сделай, особо и не заметно будет

Я не титьку использую, а на Atmega328P… И уже под завязку 80 и 75 %% Да, там не мало уже всего, но хочется и ещё чего-то полезного туда впихнуть)

@Дим-мычъ

специальные функции , например, malloc и free (это в Си),

Они точно не для моего случая

@Дим-мычъ

но я при нём и останусь

Боже мой, я никого не заставляю менять свое мнение)) Я всего лишь хотел узнать, правильно ли я выполнил работу с указателями)) Ведь я, как и все надеюсь, тоже учусь…
А в ответ услышал много “тёплых” слов)))
Но раз никто мне на этот вопрос толком не ответил (а кромя Дракулы) то я просто тут “поддерживаю” разговор… В чужих ветках я так не “гажу”…

[nik182]

@TempArd

Боже мой, я никого не заставляю менять свое мнение)) Я всего лишь хотел узнать, правильно ли я выполнил работу с указателями)) Ведь я, как и все надеюсь, тоже учусь…

В начальном сообщении про указатели ничего не было. А дальше случалось разное, но мне до сих пор не понятно что же является целью - создать устройство или научиться разным трюкам в программировании? По отношению к МК эти задачи могут оказаться несовместимыми. Чисто в силу того, что программа для МК пишется один раз и универсальное решение может оказаться более затратным. Это как универсальный инструмент всегда хуже специального. Переходить к массивам следует когда их применение сокращает размер кода. В Вашем случае, когда условий всего четыре простой перебор может оказаться эффективнее. А может не оказаться. Можно сравнить оба подхода и выбрать более эффективный. Мой опыт говорит что в каждом конкретном случае число вариантов разанится, но порог когда выгоднее переходить к массивам больше пяти.

[andriano]

@TempArd

То последовательность результатов функции таков (одно значение = один вызов функции) : 1,2,3,0,1,2,3,0,1,2…

Непонятно, откуда берется такая последовательность.
Распишите подробно логику.

@TempArd

Допустим есть три элемента(А, Б, В) а в данный момент к выбору готовы А и В
Перед первым нажатием на экране так:
Off Off On

Откуда это следует?

@TempArd

Там это происходит логично и интуитивно понятно, но расписывать полный алгоритм моей программы не вижу смысла…

Никакой логики, а тем более интуитивной понятности не вижу.

Впрочем, мне оно и не надо. Не хотите - не расписывайте.