Действительно ли повышается точность с аналогового пина до 15 бит?

Программирование
1

В коде ссылка на тему на arduino.cc, чтение аналогового пина стандартными средствами, не уж то?

// Sketch for Arduino magnetometer
// Measures strength of magnetic field with SS49E hall sensor on A0
// Displays values on I2C SSD1306 128x64 0.96" monochrome OLED display
// Connect SCK to pin A5 and SDA to pin A4
// Connect null-button between GND and A1 for setting output to zero 

//https://forum.arduino.cc/t/magnetometro-ac-dc/1100262


#include <SPI.h>
#include <Wire.h>
#include <Adafruit_GFX.h>
#include <Adafruit_SSD1306.h>

Adafruit_SSD1306 display(128,64,&Wire,-1);

#define HALL_PIN A0
#define NULL_PIN A1

#define nmeas 2000      // stay below 2048 to avoid overflow  
#define cal 0.349*0.582 // calibration constant in mT per ADC count. nominal (5.0/1024)/0.014=0.349:               

float offset=511.0; // nominal 511: halfway 0 and 1024

void setup() {
  display.begin(SSD1306_SWITCHCAPVCC, 0x3C);
  display.setTextColor(WHITE);
  display.clearDisplay();
  pinMode(HALL_PIN,INPUT); //pullup increases current and reduces noise
  pinMode(NULL_PIN,INPUT_PULLUP); //avoids need for external pullup resistor
}

void loop() {

  //perform the measurement. AnalogRead() takes ~100mus.
  long unsigned int sum=0;
  long unsigned int sumsq=0;
  for (int imeas=0; imeas<nmeas; imeas++){
    long int val= analogRead(A0);
    sum=sum+val;
    sumsq=sumsq+val*val;
  }

  //recalculate offset if null-button is pressed
  if(digitalRead(NULL_PIN)==0)offset=float(sum)/nmeas;
  
  //calculate DC and AC field strength. AC corresponds to RMS of the fluctuations
  float B_DC=(float(sum)/nmeas-offset)*cal;
  float B_ACsq=(float(sumsq)/nmeas-pow(float(sum)/nmeas,2))*pow(cal,2);
  float B_AC=0.0;
  if (B_ACsq>pow(0.005,2)) B_AC=pow(B_ACsq,0.5);
  pow((float(sumsq)/nmeas-pow(float(sum)/nmeas,2)),0.5)*cal;
  
  char txt[10]; //text buffer needed to print formatted float  

  // print DC value
  display.clearDisplay();
  display.setTextSize(1);
  display.setCursor(0,2);
  display.print("DC");
  display.setCursor(0,18);
  display.print("mT");
  display.setTextSize(3);
  display.setCursor(0,2);
  dtostrf(B_DC,7,2,txt);
  display.print(txt);

  // print AC value
  display.setCursor(0,34);
  display.setTextSize(1);
  display.print("AC"); 
  display.setCursor(0,50);
  display.print("mT");
  display.setTextSize(3);
  display.setCursor(0,34);
  dtostrf(B_AC,7,2,txt);
  display.print(txt);

  display.display();

}
2

Дык, см. аппноту AVR121 - там всё написано. Заодно, там написано при каких условиях это будет работать, а при каких - нет.

UPDATE: Вот, тут гугл подсунул перевод этой аппноты, если надо.

3

почитал, математики оказывается извращенцы )))

4

Ну, не такие, как юристы.

5

видимо так
а вот эзотерикам приходится мысль останавливать, чтобы снизить флуктуационные шумы от ВНД , а тут с точностью до наоборот )))
PS не туда идёт человечество…не туда…

6

Точность не повышается, точность остается прежней, т.е. 1-2 единицы младшего (т.е. десятого) разряда. Увеличивается только разрешение. Т.е. увеличивается количество разрядов, не несущих достоверной информации.