А чем медицинский ртутный градусник не устраивает?
1 лайк
Таящий лед из холодильника температура =0 Когда то делали термометры на транзисторе КТ315 (у него была лиейная характеристика по температуре). Вот таким образом и калибровали термометр.
1 лайк
это классика, минус только в том что всего одна температура, а так стабильность и надежность и повторяемость самая высокая ИМХО.
Есть еще точка кипения, но она уже зависит от давления, состава воды и чего-то там еще.
Заюзать бытовой медицинский градусник на 36.6 отличная идея, кстати, тем более если в этом и цель. Вопрос только как эту температуру выставить стабильно…
Стабильно - тоже можно, но зачем?
Достаточно просто очень медленно нагревать оба градусника, например, в банке с водой (лучше со ртутью), записывая соответствие показаний.
Это легко сказать, но тяжело сделать.
нас интересует диапазон от 35 до 42 градусов всего, соляный раствор в помощь (вместо ртути)
Расскажите, если это сделаете реально.
я то сделаю, у меня 8-й разряд наладчика КИПиА )))
А кто мешает использовать MAX30205. Правда дорого. У него фишка он измеряет температуру не на поверхности а на некотором углублении под кожей как все ИК датчики медицинские. Делаешь браслет на руку красивый. А у DS18B20 на самом деле нет стабильности (повторяемости) как не калибруй его. Его показания меняются от многих факторов (Например давление атмосферное, изгиб ножек, напряжение питания). Если хотите дешево то только Pt100 (К китае он копейки стоит) его фишка в стабильности калибровки и линейности характеристики (Калибруется всегда по 2 точкам 0 и 100гр и дальше по таблице или формуле). Все эталонные датчики делают только на платине. Вы не найдете ни одного поверенного прибора с электронным датчиком точнее 0,5гр.С. 
как раз я и являюсь поверителем.
спасибо за наводку, не встречал, интересно…
да… почти косарь…, на попробовать пойдет, а в массы вряд ли.
Это ты про метрологию рассказал, но что-то политой обжиг у жоголя по приборам не получается, увы )))
И таки да, хороший датчик, но в мире нет идеала…
Это погрешность относительно таблицы или формулы. Но если калибровать в узком диапазоне и по точкам то погрешность значительно ниже. Например Pt100 обычный 0,15 гр. но мы его калибруем и аттестовываем как эталон по точкам с поправками тогда он становится 0,05гр. в этом фишка pt100 он стабильный. Это и в параметрах указано 0,009 гр. Правда АЦП придется использовать точный и резистор точный для измерения тока датчика.
Почитал даташит. Не нашел таких сведений. Можете дать ссылку?
Принцип действия [бесконтактного термометра] базируется на измерении инфракрасного излучения, что исходит от тела человека. Кожа не является сильным препятствием для него. А от глубинных слоев идет ИК излучение сильнее. Поэтому по факту он измеряет температуру глубинных слоев.
Хи Хи. Воистину насмешил. По факту они измеряют температуру поверхности и затем корректируют в сторону поднятия отображаемого значения. Это можно увидеть в датчиках двойного назначения. Есть датчики с переводом измерения в реальные цифры. Если измерить температуру тела и покажет 36.6, а затем перевести в режим реального измерения, то покажет 33-34 градуса. При этом на стенке кипящего чайника показывает около 100 градусов.
Кожа человека прозрачна для инфракрасных лучей в диапазоне 0.7-1.5 мкм, для длин волн от 1.5 до 5 мкм кожа менее прозрачна и, наконец, почти не пропускает инфракрасное излучение с длинами волн свыше 5 мкм.
При 37 гр длинна волны 9 мкм. Поэтому кожа плохо пропускает но пропускает.
Дорогой Ик термометр смотрит пики по спектру и да там поправки на кучу помех он выбирает максимальный пик все дело в мощности анализа процессора. Ваша версия тоже верна для дешовых термометров там проще прибавить к показаниям. Но прибавлять для руки и лба надо разное значение (в руководстве пишут где мерить).
Даже есть методики поверки разные. Для некоторых есть поправки от измеренного эталонного значения (доходят до 4 градусов) а для некоторых нет поправок и они точно показывают температуру пика от черного тела.
Каким образом это к вопросу ТС?
Я не понял почему вы называете MAX30205 инфракрасным датчиком? Или я вас неправильно понял?
И даже дорогой не может делать измерения глубже чем доли миллиметра. Это физика. Проникнуть ИК излучение может на глубину более 5 см. А вот излучать с такой глубины при условии соизмеримой температуры тканей не получится. В настоящее время не существует приемлимого по цене метода измерения температуры в глубине человеческого тела. Приведи пример прибора, который измеряет температуру тела на глубине больше миллиметра?
Я так понимаю, ТС делает не измеритеьный прибор, а обычный показометр, который показать должен приблизительную температуру на поверхности кожи. Ему не надо углубляться даже на мм.