Энкодер на плате / без

Чем отличаются в работе энкодер без платы и экнодер на плате с разводкой?
Зачем вообще разводка и что она дает? И зачем там +5В, если обычно замыкают GND?

изображения


E2
E3

дребезг контактов

Подтяжка

“На плате” может работать с Ардуино
“Без платы” нет, мозгов у людей не хватает. Впрочем, и с платой тоже.

1 лайк

это ты погорячился, у меня работают и, не у меня одного )))

Значит, тебе хватило.

Да не столько в мозгах дело, сколько в руках и лени.

Ой. Зачастую у людей просто фантазии не хватает. Говорю заказчику, ну вот как бы ты хотел? А ХЗ. - А вот так? - Надо бы попробовать… Ну не ППЦ, ли? Неужто тяжело пофантазировать? Ужос.(

схему на плату найти не судьба?

Нет. Ты мне должен найти и объяснить.

Я то начинающий… А ты тут сидишь… Издеваешься.
Вместо того что бы объяснить, а лучше написать, как должно быть.

Вот еще вопрос в студию Где должен быть командирГде должна быть подтяжка.
1- возле контакта 2 - микросхеме
Кажется что (2) потому что ДЕШЕВЛЕ, но в итоге если между кнопкой и принимающим выводом большое расстояние то (1). А все потому что соединяющий провод это еще большая паразитная емкость и индуктивность, а так же антенна для левых сигналов. Но с технологией миниатюризации и малым потреблением чипа, невозможно создать помехоустойчивую схему на плате.
Итог- внешняя подтяжка это еще один вывод +5В

ПС: Жевать дальше тему про интегральную подтяжку(подтяжку на кристалле) не буду, а так же объяснение что это даже не резистор и главное на нее не распостраняется закон Ома.

Спасибо за ответы… тем кто ответил, а не умничал.
Если подвести итог, я правильно понимаю что…
Для простого подключения и работы без случайных срабатываний - лучше использовать на плате “с мозгами”?

С какими такими мозгами?

С керамическим ИИ ( С1, С2) и R1,R2… )

Бери плату , что по больше "мозгов " было, вот по такой схеме :
Encoder Schematic

1 лайк