Вопрос несколько запоздалый, т.к. он новогодний. Но спрошу, а то потом опять забуду.
Множество китайских новогодних гирлянд собраны из светодиодов такого вида - цвет свечения одноцветный (красный, синий, зелёный, жёлтый), цилиндрический d=5mm, корпус бесцветный прозрачный, и главное - торец вогнутый! У меня из таких диодов есть сетка на окно, есть пара линейных гирлянд. Кроме одноцветных у меня ещё есть гирлянда с какими-то более продвинутыми диодами - диод моргает то красным, то синим, то жёлто-зелёным цветом, но он тоже в таком же корпусе!, только сверху на диодик ещё матовая сфера-рассеиватель надета.
Вопрос в том, а где такие продают (в таких корпусах)? Хотя бы простые одноцветные!
Не могу найти ни в ЧипДипе, ни у китайцев. Может они как-то называются по особому?
В общем если кому попадались в продаже, пожалуйста, расскажите где!
Нет ещё. 
Но почему-то у меня упорно такие не попадались! Осталось теперь только “в розницу” их найти. Не сотнями и тысячами.
В любом случае спасибо! Теперь хоть знаю, как они их называют.
А что эта впуклость дает ? Не видел таких.
Кажется понял, выглядит как лампочка, светит во все стороны.
рефлектор конический. Основной поток направляет в бока. По такому принципу сделаны лампы для кемпинга:: внизу мощный светик, вверху конус отражателя.
Сегодня день такой, не у Вас одного!
12-ый лунный день - это “день победы мудрости над чувствами и умом”. Там что все мы сегодня мудры, но бесчувственны и тупим
Так это…
А Вы читали собственно первоисточник - меморандум комиссии по лженауке? Там есть специальная оговорка, что в таких целях, как здесь, астрологию использовать можно. Я не шучу, почитайте.
Да я уже понял, что с Вами не пошутишь…
Именно так.
так не всегда шутки равноценны для участников шутки 
Вот как-то раз Ходжа Насреддин взялся обучить ишака говорить и …
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.
https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn7.htm
Хммм … я вообще-то воспринимал свой текст, как продолжение шутки, т.к. текст в меморандуме действительно забавный. Похоже, Вы его не читали и потому шутку не поняли, сорри 
Петрович, вот, честное слово, изначально эту заметку не читал, а после Вашего замечания, решил осилить.
С моей точки зрения, в статье терминологическая путаница. Подозреваю, что в меморандуме - то же.
Поясню:
Вопрос: является ли импрессионизм лженаукой?
На мой взгляд, не является.
Очевидно, что наукой он также не является.
Отсюда следует, что есть еще, как минимум, одна категория, не совпадающая ни с наукой, ни с лженаукой.
Вот на мой взгляд, астрология относится именно к этой категории - не является ни наукой, ни лженаукой.
Другими словами:
астрология не наука – истинно,
астрология не лженаука – истинно,
астрология лженаука – ложно,
астрология наука – ложно.
Вопрос в определении “лженауки”. Вы придумали собственное определение лженауки (не совпадающее с тем, который пользуется комиссия) и получили не те выводы, что были у комиссии. Вас что-то удивляет? Должно было быть как-то по-другому?
Вот, например, кухонный нож - это оружие?
По закону “Об оружии” ( от 13.12.1996 N 150-ФЗ) - нет, это не оружие. Однако, в уголовном производстве, для формирования состава преступления по соответствующим статьям, оружием может быть признан любой предмет, по факту его использования в качестве оружия.
Предметы, используемые в качестве оружия – это любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека (например, топор, ломик, дубинка, кусок арматуры, перочинный или кухонный нож). Использование незаряженного, неисправного, непригодного оружия, декоративного, сувенирного, оружия-игрушки также будет образовывать состав преступления.
Таким образом, если нож или кирпич использовался для причинения вреда здоровью, “пользователь” пойдёт по статье “… с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия” точно также, как если бы он использовал пулемёт.
Также с лженаукой. Ничто (вообще ничто) не является лженаукой само по себе. Лженаукой становится нечто, что пытаются выдать за науку, но оно не использует научный метод и не обладает другими неотъемлемыми признаками науки. До тех пор, пока это не пытаются представить наукой - оно и лженаукой не является и являться не может.
Если бы Вы прочитали не безграмотный журналистский текст, а сам меморандум (что я и советовал сделать @sadman41), то увидели бы, что там это трактуется именно так, как я описал выше. Вот, прямая цитата из меморандума: «Астрология может служить развлечением, но если астрологические утверждения и методы выдаются за объективные или научные, их следует характеризовать как лженаучные». Пока этого “если” нет, нет и никакой лженауки.
Собственно и мой ответ @sadman41 был об этом: типа, здесь на форуме можно, РАН не возражает
В качестве предпятничной разминки: а вот, положим, гравитация, может быть признана оружием?
Это материальный объект?
P.S. Ну, Вы поняли, что астрологию использовать можно - главное за науку не выдавать. Тогда РАН претензий иметь не будет
С оружием все понятно, но вот как быть с обстоятельством непреодолимой силы? Может астрология выступать таковым? В плане ГК ясно, там исчерпывающий перечень, а в других сферах? Например в трудовых отношениях? Может Меркурий не в том доме служить оправданием невыхода на работу или производству бракованной продукции?
Но она убивает. Отсюда и вопрос.
Штош за жись, везде препоны какие-то…
Или развода, например, да? Приходишь с работы, а там Меркурий какой-то в твоём доме и с твоей Венерой.
Дальше по старой схеме. Гравитация и все такое…