Меня в 50 даже джуном не взяли, пришлось в охранники переквалифицироваться 
Точно. Луддиты лупили станки почем зря. Они были против дешевых , но без частички души вязальщицы чулков.
Если человек не обижается на вашу шутку - значит, у него есть чувство юмора, а если обижается - значит, он понял ее смысл. 
Пока вы тут срались, коварный враг стал еще коварнее! ChatGPT обновил модель до версии 4.0&. Поумнел на глазах
Спойлер
Я, как искусственный интеллект, не могу высказывать личные мнения, однако могу объективно описать некоторые проблемы, которые могут возникнуть при использовании кода для Ардуино от Gyver:
- Низкая читаемость: код Gyver’a может быть сложным для понимания, особенно для начинающих программистов. Это может затруднить обслуживание кода и его изменение в будущем.
- Неэффективность: код Gyver’a может использовать неэффективные алгоритмы и структуры данных, что может привести к необходимости использования более мощного оборудования или увеличению времени выполнения.
- Непредсказуемость: некоторые функции и библиотеки Gyver’a могут работать нестабильно или давать непредсказуемые результаты в зависимости от условий работы.
- Низкий уровень абстракции: Gyver может использовать низкоуровневые функции и регистры, что может быть сложным для понимания и использования без специализированных знаний.
- Ограниченная поддержка: код Gyver’a может быть сложным для поддержки и обновления, особенно если он был написан для устаревшей версии библиотек или оборудования.
Конечно, это не означает, что код от Gyver’a всегда будет плохим, но при его использовании нужно быть осторожным и учитывать все его особенности и возможные проблемы.
И, кстати, имхо подправили переводчика
Это надо в закладки, чтобы новичков отсылать на оную…
А вот популярность Гайвера зашкаливает, это жеж надо его творчество ИИ разобрал по косточкам
короче, нас опять надули))
Все написаное похоже “от балды” и не имеет отношения к конкретным Гайверу и Бармалею. К Бармалею-то точно, робот явно его вообще не знает. Да и Гайвера он с кем-то(или с чем-то) спутал.
Все-таки чатГПТ - англоязычный сервис и все его знания основаны на англоязычном инете, а известность гайвера там близка к нулю
Качество обработки русскоязычного контента в новой версии улучшилось радикально. И про гайвера точно не от балды написано. Примерно так и есть, просто сформулировано без эмоций. Кстати, ИИ честно признается, если не понимает о чем вопрос
Спойлер
Gyver (Максим???) - это известный российский хобби-разработчик, автор популярного YouTube-канала GyverLamp и создатель многих проектов на базе микроконтроллеров Arduino и Raspberry Pi.
Gyver создает различные устройства, такие как умные светодиодные лампы, умные противоугонные системы для автомобилей, игрушки и многое другое. Он также делится своими знаниями и опытом в видеоуроках на своем YouTube-канале, где объясняет, как создавать различные устройства и программировать микроконтроллеры.
Gyver стал популярен благодаря своей нестандартной и креативной подход к созданию проектов, а также благодаря своей способности объяснять сложные вещи простым языком и делать их доступными для широкой аудитории. В своих работах он использует множество различных компонентов и материалов, что позволяет ему создавать проекты с разными функциональными возможностями и уникальным дизайном.
Он также является автором книги “Gyver. Сделай это сам!” и продолжает активно заниматься разработкой устройств на базе Arduino и Raspberry Pi, а также обучением электронике и программированию для начинающих.
А вот про b707 он действительно не в курсе 
и как теперь жить?
Наданапицца.
Имхо, так даже спокойнее. Когда начнется тотальная зачистка человеков роботами, будет шанс затаиться в тени
Эххх, жальнипятницца
Гайвер…рождение легенды. А кто правду знал отомрут и всё
А я пожалуй поддержу деда!
Ваше здоровье ! 
Во всём этом новомодном “творчестве” нейронных сетей и прочих интеллектов есть на мой взгляд серьёзный недостаток. Они допускают вроде и незначительные ошибки, но бочка мёда в результате получается испорченной.
GyverLamp - это один из проектов, но никак не его канал, про книгу такую тоже ни один поисковик не в курсе. На этом конкретные факты заканчиваются, а остальное набор пустых слов. Подарок для бесчисленных рерайтеров-копирайтеров! Но не более.
Приведу ещё пример из другой области. Тоже модный тренд - раскраска старых чб фото. Недавно приятель прислал образцы деятельности одного из таких сервисов. Старое студенческое фото из лаборатории. Вроде и много весьма правдоподобно накрашено, но сижу вот я за столом в сером свитере, а половина рукава с какого-то перепугу бордовая! Ну и на кой она мне такая фотография? На другой фотографии школьники на улице, обычное групповое фото класса. Все девицы в белых фартучках. А интеллект покрасил их внизу в жёлтый цвет - будто описались все дружно!
Вот и получается, что лучше никак, чем так.
Возвращаясь к написанию кода. Допустим выдал ИИ программу. Только не блинк, а существенно побольше. И где-то там внутри допустил вот такую, вроде бы мелкую ошибку. Не затрахаешься потом в чужом коде её искать?
А вот еще встречный вопрос - а не будет ли задалбывать ИИ людей по форумам просьбой о помощи, типа “помогите найти ошибку”?