не расстраивайся, тут взрослые дядьки, проспишься, извинишься.
извините
не катит, обязан “повидло” прилюдно сожрать 
блин, чо сразу не сказал?
прелюдия…
может я еще разок извинюсь?
да не, парни устали, а ты мне не нравишься уже.
извините. пожалуйста.
Я этого не говорил. В моем портфолио есть куча С++ кода.
На картинке код, который открылся по ссылке, которыю вы дали. Там нет ни классов ни виртуальных функций.
Изначальная постановка задачи была такая:
Потом было продолжение в виде вопроса от @xDriver:
https://forum.arduino.ru/t/mne-tolko-sprosit/10185/1428
Если я ничего не путаю…
Ничё так себе я ковырнул “субстанцию”. Не ожидал 
это я ковырнул субстанцию, которая вашими усилиями уже коркой покрылась. извините.
1 лайк
Я всю жизнь по англоязычным форумам болтаюсь. На российские избегаю заходить из-за зашкаливающей токсичности. Никто никому не помогает, лишь объявляют новичков идиотами да письками меряются.
Типичный совок.
До ркита вам, конечно, далеко, но темп вы взяли что надо, думаю, скоро догоните.
Люди, которые работали программистами (по профессии, в конторах, а не на коленке заказы с авито), так себя не ведут.
А что, существует уровень абстракции, на котором любые две наугад выбранные задачи станут эквивалентными?
Эквивалентность нужно доказывать.
Это, конечно, не исключает необходимости для доказательства подняться на определенный уровень абстракции, но сам по себе уровень абстракции ничего доказать не может.
Доказательство все равно необходимо.