Цитата из данной книги (стр.773):
В объектно-ориентированном программировании типы данных могут содержать не
только данные, но и функции, которые будут работать с этими данными
На сколько я знаю, в НЕ объектно-ориентированном программировании тоже.
В том же struct (структуре) могут быть методы (функции) для работы с собственными данными.
Структура от класса отличается тока нюансами.
Я знаю.
struct TDate {
private:
int day;
int month;
int year;
public:
void printDate (void);
void setDate (int mday, int mmonth, int myear);
};
void TDate::printDate() {
Serial.print(day);
Serial.print("/");
Serial.print(month);
Serial.print("/");
Serial.print(year);
}
void TDate::setDate(int mday, int mmonth, int myear) {
day = mday;
month = mmonth;
year = myear;
}
TDate exDate;
void setup() {
Serial.begin(9600);
exDate.setDate(1, 2, 2023);
exDate.printDate();
}
void loop() {
}
Скетч использует 1754 байт (5%) памяти устройства. Всего доступно 32768 байт.
Глобальные переменные используют 192 байт (9%) динамической памяти, оставляя 1856 байт для локальных переменных. Максимум: 2048 байт.
Почему то в книге об этом ни слова.
ТС, а что ты делаешь (по твоему мнению) в 7 строке?
И чем твой код отличается вот от этого?
class my_test {
public:
String s_value;
};
//String my_test::s_value;
my_test first;
void setup(){
Serial.begin(9600);
}
void loop() {
first.s_value = "arduino :)";
Serial.println (first.s_value);
}
выводит 2 раза запись :
arduino 
arduino
без Hello. не знаю почему так происходит.
а так выводит : Hello arduino
class my_test {
public:
String s_value;
};
my_test first, second;
void setup(){
Serial.begin(9600);
first.s_value = "Hello ";
second.s_value = "arduino :)";
Serial.println (first.s_value);
Serial.println (second.s_value);
}
void loop() {
}
присвоили имя first для класса my_test ?
Реально ТУП !
ОБЩИМИ
Медицина БЕССИЛЬНА !!!
Мы или они “присвоили”?
Вероятно “Мы - самодержец всея Руси!”, так? 
Ну хорош! Человек не конфликтный и пытается. Не требует уважать “двуногое без перьев”, что тебе еще надо?
Я же предвкушая ЭТО уже дал ему целый абзац для чтения …
да чего хорош? невозможность воспринимать то что тебе говорят или то, что ты сам читаешь, меня лично бесит больше наглости и огрызаний. ему можно долбить до бесконечности, а он на “своем языке” будет версии выдвигать.
Влад, ну ты можешь поверить, что это написал человек прочитав 1000!! страниц профильного материала?
я с командиром согласен! …
за 2 вечера? Тогда я уже профессор а ты неудачник. но ничего в 90 лет тоже догонишь меня. 
Ты тупой уеб…н !
Граф, ну вот тебе и подтверждение, думаю дальше тут нечего сказать.
думать еще уметь надо (инфузория туфелька) а ты делаешь что тебе командир велит халоп. или ты думал что я буду смотреть на твои с командиром вопли?
Да он и не говорил такого… Просто он по-русски пишет примерно так же “удачно”, как и на Си. Вот это вот:
надо понимать как “Читаю книгу размером в 1000 страниц”, а не “читаю 1000-ую страницу…”
@genia1991 - у вас русский родной или нет?
да. еще анг. учу
это печально, так писать на родном языке.
Это, кстати. связано напрямую. Чтобы программировать, надо уметь выражать свои мысли письменно.
что теперь скажешь, как его понимать?
да никак.
У меня нет задачи его понять. Это его проблемы - донести до нас свои вопросы, если ему нужен ответ…
Когда понимаю (или думаю что понимаю) - отвечаю. Когда нет - игнорирую.
Если что, я его наблюдаю уже третий или четвертый год на Амперке и на Гайвере, в стебе над ним уже нет никакой изюминки Когда человек не вьезжает первый раз - это одно, а когда 101-й - это просто скучно