Я такое говорил? А разве это не ваше предположение?
нет, вера указывает, что мир широк и надо смотреть под разными углами зрения
Это не теология факт: в этом мире существует паритет неопровержимости/недоказуемости существования Бога. То что мы и здесь об этом говорим – тому очевидная иллюстрация. Кто-то утверждает что это факт досадный, а я утверждаю что это фича а не баг. Если бы человек имел над собой Творца-на-лицо, это была бы уже не та Свобода, которой человек располагает по факту и налицо. И не было бы уже Самосотворения человека. А это – из коренных аспектов подобия Богу: сотвори себя Сам.
И да. Верующих сложно обидеть нападками на религию. Истинно верующих обидеть – невозможно.
Я лично предпочитаю Знать, а не Верить.
Жизнь была бы бессмысленна. Если бы Вы точно знали что вам за каждый грех прилетит между рог молния, стали бы вы грешить? Будь по-вашему, все волки ходили бы в овечьих шкурах. Зачем оно Творцу? Ему нужно чтобы человек верил в то, во что Хочет верить. И делами расписался в искренности своей веры. А крепостью веры расписался в искренности желаний. Вопрос – “кому нужен Творец” – очень непраздный вопрос. Основной вопрос, с Его точки зрения. Только этот его и интересует. Человеку дано все, чтобы сделать равноверооятный выбор в ту или иную из двух сторон. Вопрос лишь в том, чего он хочет. И ради его желания, над ним упразднена скучная неумолимая доказательная база, зато предоставлен конструктор, чтобы для себя доказать что угодно.
Здесь, пользуясь случаем, коснусь одного расхожего заблуждения: вышесказанное не значит что “у каждого своя правда”. Лет сей вы на экзамене имеете возможность дать ЛЮБОЙ ответ на ЛЮБОЙ вопрос билета. Можете нассать на пол под стол препода, можете станцевать на столе джагу. Можете многое, но это не значит, что последствия для вас будут одинаковыми. На каждый вопрос существует конкретный ответ. И в ваших интересах ответить правильно, а не наслаждаться свободой ответить как угодно.
1 лайк
это вы о шести признаках верующего человека говорите?
Эх блин.
да ладно…
1-й - может передвинуть гору
Women and vodka -
Is what we like in Russia,
Dancing and singing
And playing balalaika!
Был недавно там, где он такое говорил (по слухам от некоего Матфея). Гора знатная, вид на Кинерет - зачётный, францисканский монастырь красивый. Туристов не было ни одного - не верят в высшую защиту от ракет, засранцы! Мы с женой одни там ходили.
Мне от дома до горы блаженств час неспешной езды на машине.
Как мы можем судить о Его точке зрения? Если ничего о нем не знаем?
Вы упоминали о творчестве. Может это оно и есть? Игра под названием “Жизнь” (не путать с Game of Life). Показавшаяся в какой-то момент скучной, и забавы ради в нее введен доп. элемент - распределенный естественный интеллект (не путать с ИИ). И абсолютно не интересно, что там происходит с отдельной точкой, какого она цвета в данный момент - белого или черного, интересно наблюдать за картиной в целом. Вымирание динозавров - событие, Столетняя война - событие, эпидемия чумы - событие, вымирание дронта на Маврикии - событие. А то, что гражданин Р. подрезал сумочку у гражданки Ю. никак не повлияет на ход игры в целом. А уж что происходит с отдельным индивидом при переходе его из бытия в небытие интересует создателя подобной (гипотетической) игры не больше, чем мы интересуемся куда движутся электроны при игре в Game of Life.
Здесь мы упираемся в смысл фразы - ничего ничем не бывает.
Мать-природа это абстракция конечно. Ей глубоко ровно и случайно и на Михалыча и на его забор, породила и не вспомнила.
…вспомнилось ассоциативно - хорошо бродить по светууу с карамелькой за щекою, а ещё одну для другааа…
а без карамельки холодно, темно и страшно.
Ёжик. В тумане.
Через собственные грёзы к Творцу?
Добрый мультик, со смыслом, немного грустный и безысходный по ощущениям.
Невозможно доказать то, что не имеет доказательств. Косвенные, типа связь колибри - уникальный цветок, ничего не доказывают. Как и Михалыч с забором. Забор нужен тому, кто имеет бутылку водки. Природе он не нужен, она его и не создала и никогда не станет.
А бездоказательно верить - это как раз о несвободе. Это как верить пастуху, который обещал луга тучные. Но может и на скотобойню погнать.
да нету никакого “творца”. был бы так он бы вышел и сказал: тааак цуккки, надо делать то и это иначе загноблю нах. А раз никто не выходит то никого и нету.
В этом тезисе зияет огромная логическая дыра, неужели Вы сами её видите?
Понимаю, что тема стёбная и большая часть написанного стёб и бред, но если (вдруг) Вам действительно интересны рассуждения на эту тему, очень советую почитать «Апологию о почитании Бога Всемогущего» Аристида Афинского. Могу ссылку найти, если нужно.
“говорите только да-да или нетъ-нетъ, а что сверх того то от Лукаваго”.
//напутствие программистам от Матфея
Как то тут напрашивается - Творец жив пока жив человек.
Ловушка смысловая - если Творец всё может пусть создаст камень неподъёмный для себя…вот в него и угодила матушка природа, с Михалычем
Да, нет же! Как раз тут она миновала эту ловушку! С созданием Михалыча вообще нет никакой проблемы. Проблема здесь исключительно от чрезмерного антропо-центризма. Люди почему-то возомнили себя венцом творения. Стоит только отказаться от этого ничем не обоснованного, тезиса (и, наконец, вспомнить, что “человек разумный” - это самоназвание), как сразу всё становится на свои места.
3 лайка