Нужна помощь с серво

[Posol88]

можно расшифровать жаргонное выражение? не все знаю далеко…

[Estorsky]

Бан в гугле? Хм, второй на этой неделе случай точечных санкций

[Posol88]

А может быть зависимость по этой причине?

[Дим-мычъ]

@Posol88

отключал шлейф модуля

Этого мало. см #41

[Posol88]

96 и 95 строчки если закоментить, то баг пропадает, но тогда и энкодер не работает…

[xDriver]

@Posol88

то баг пропадает, но тогда и энкодер не работает…

это понятно.
также понятно почему серва дергается, столько напихать в обработчик.
зачем вам вообще прерывания?
в loop нельзя опрашивать энкодер?

[Posol88]

без них энкодер оочень плохо работает. цикл длинный слишком. придется пихать опрос энкододера чуть не после каждой функции

[Дим-мычъ]

@Posol88

96 и 95 строчки если закоментить, то баг пропадает

Если энкодер не крутить, обработчик не вызывается вообще-то

[Posol88]

не имею ни малейшего желания кого то запутать или что то соврать… говорю как есть. поочередно закоментировал все в лупе, эфекта небыло. стал вырезать по чуть чуть сетап - вспомнил что говорили что то про прерывания. а дальше - уже говорил.

[Дим-мычъ]

Как по мне, где-то путаница, накладка. Может одно и тоже прерывание/пин в двух местах используется…
Не может неактивное прерывание тормозить ИМХО.

case 1: 
          lcd.clear();
          lcd.setCursor(1, 0); lcd.print("t"); lcd.write(1); lcd.setCursor(3, 0); lcd.print(val_temperature); lcd.write(4); lcd.write(1); lcd.setCursor(8, 0); lcd.print(Time.gettime("H:i:s"));
          lcd.setCursor(1, 1); lcd.write(2); lcd.setCursor(3, 1); lcd.print(val_humidity);lcd.print("%");lcd.setCursor(12, 1); lcd.write(5); lcd.setCursor(13, 1); lcd.print(counter);w = false;
         break;

Попробуйте вернуть 96 и 95стр, а в этом куске закомментируйте
lcd.print(Time.gettime(“H:i:s”));
Если компилятор будет ругаться, в сетапе один раз сделайте
Time.gettime(“H:i:s”);

[Posol88]

не сработало… даже когда в 602й строке закоментировал вместе с 232й

[Дим-мычъ]

@Posol88

даже когда в 602й строке закоментировал вместе с 232й

Эти строки: стр. 232, 526, 602, 607 (не слабо)))

Если не поможет , плюс к этому
стр.86 Time.begin(); и стр125

[xDriver]

не проще взять другую библиотеку для сервы?
servo2 помнится была такая…

[Дим-мычъ]

@Posol88

не сработало…

Кстати, почему у вас на два прерывания один обработчик?

 attachInterrupt(0, encoder, CHANGE);
 attachInterrupt(1, encoder, CHANGE);

Может я чего-то не понимаю?

[BABOS]

@Posol88

void servoOpen() {
  for (pos = 90; pos >= 0; pos -= 1) {
    servo.write(pos);
    delay(5);
  }
  if(menu==18){lcd.setCursor(4, 1);
  lcd.print("OPEN");
}}
void servoToClose() {
  for (pos = 0; pos <= 90; pos += 1) {
    servo.write(pos);
    delay(5);
  }
  servoDo();
}
void servoDo() {
  for (pos = 90; pos >= 88; pos -= 1) {
    servo.write(pos);
    delay(5);
  }

а тут незя delay убрать совсем ? пальцем в небо но мало ли поможет)))

[Posol88]

тогда серва порвется…

[Posol88]

это же не переменная, а функция…

[BOOM]

@Posol88

а функция

Именно!

[Дим-мычъ]

@Posol88

это же не переменная, а функция…

Это об этом ответ?

P.S. Я может и не прав, но int0 int1 - разные прерывания.
если бы PCINT, то да, одна функция на все пины

P.P.S. Сейчас надо будет отойти на несколько часов, поэтому скажу на эту тему что думаю:

• Опрос RTC по-любому будет блокировать, может быть и не сильно заметно.
• DHT если не принять специально меры - будет блокировать
• iarduino библиотеки лучше заменить
• если не включены все сообщения компилятора включить, и посмотреть, есть ли warning -и

[sadman41]

@Дим-мычъ

если бы PCINT, то да, одна функция на все пины

При attachInterrupt() назначенная функция просто вызывается из ISR. Так что обработчики INT0/INT1 передадут на время управление назначенной функции. Поочередно.