Возможно, не спорю)
Факт в том что вачдог использовать для вентилятора как бы…не совсем по фэн-шую.
да хрен с ним в вачдогом, тут товарищ знает как, при использовании ассемблера, детектить импульсы от вентилятора, не написав программу “от слова совсем”.
Вообще говоря, для любой задачи, конечно же, необходимо составить алгоритм. А уж на каком из 100500+ языков программирования написать…
Для примитивного детектора ассемблер явно излишний. Там чё, наносекунды выдерживать надо?)) Или пару байт сэкономить?)
Еще как фэн. Если у тебя без обдува отвалится какой нибудь графический процессор …
наоборот, некоторые НЕ могут. Например, Атмега8 и 32. Остальные из известных мне - могут, тьма их.
Значит что-то спроектировано плохо и ненадёжно. Например неоправданное использование МК)
А какая надежда может быть на таракана? Заползет он в вентилятор или нет? Ставить для него решетки и заборы как в секторе Газа?
А может МК дешевле будет? Одна песчинка кремния заменяет тонны металла. Или песка жалко?
Есть другой вариант- для примера, схема на дискретных деталях . Она более оправдана?
https://forum.arduino.ru/uploads/default/original/2X/1/1047da41236a52378a692d1c40933c71cf2ae3fc.png
Да все могут. Можно использовать любой из нескольких таймеров в МК. не обязательно сторожевой.
Так мы увидим хоть одну реализацию, от гуру регистров и асма?
А посмотри загрузчик Ардуины. На каком языке он написан?
почему не на Си? Что указывает на это?
А я бы хотел узнать, зачем в устройстве, контролирующем бесперебойную работу вентиляции, использовать сторожевой таймер для хер знает чего, заведомо ухудшая характеристики системы и обесценивая все усилия по выпендрежу с ассемблером.
Надежная система строится не на обязательном применении волшебного асма и знании регистров, которыми конфигурируются хардварные компоненты МК, а, прежде всего, на правильно разработанной программной архитектуре.
А если нет программной архитектуры от слова совсем?
Обычная инициализация таймера при включении питания и всё.
Нет архитектуры - нет кода. Ни на Си, ни на асме, ни в опкодах.
Покуда микроскопом забиваешь гвоздь - ты не столяр
Значит будешь строить забор из чугуния.
Не вижу препятствий к отливке и использованию чугунных элементов забора, если к ним будут предъявлены соотаетствующие требования.
Дайте я его про загруззчик, на асме, распрошу…
Давай уточним, кэакие загрузчики ты знаешь, и есть у тебя ссылки на ссорцы этих заэгрузчиков?
дальше будет хуже, ты еще выйдешь на связь?
