RS-анализ — Википедия.
Стало понятнее? Если в двух словах в электронном казино надо обеспечить не повторяемость последовательности выпадания номера шарика рулетки. Делают это разными способами и полученную процедуру надо проверть на вшивость.
О да, вполне. Благодарю!
Рискну предположить, что период простенького ДПСЧ* окажется существенно больше того полумиллиона, о котором идет речь в исходном сообщении темы.
Так что у простенького ДПСЧ здесь есть явное преимущество перед вариантом предложенным ТС.
- как правило, либо 4294967295, либо 18446744073709551615.
Трудно не согласится. Но всё же можно поставить конкретную точку, подтвердив расчётом. Согласно доброму „Единственным критерием истины является опыт.“ — Леонардо да Винчи
А что именно мы собираемся считать?
Правильно написанные даже простенькие ДПСЧ обладают практически идеальными статистическими характеристиками за исключением одного недостатка: они никак не случайные от слова “совсем”.
Так вот, предложенный ТС метод на основе заранее заготовленной таблицы точно такой же не случайный, но к тому же обладает как существенно более короткой последовательностью, так и наверняка худшими статистическими характеристиками. (последнее, естественно, не измерялось, но является вполне правдоподобным. Правдоподобным на уровне 99.99…%)
Коэффициент Хёрста. Как быстро он отлипнет от 0.5
@BOOM ну или когда нет желания, чтобы хакеры базу SQL заломали, тоже можно кое-что придумать…
Сравнение реализации random в RP2040 и ESP32 склонило чашу весов в выборе контроллера к последнему…
ЗЫ Аппаратный ГСЧ генерирует настоящие случайные числа…
Но у аппаратного ГСЧ, как правило, хуже все остальные характеристики (кроме периода, естественно). Так что всегда есть вариант использовать аппаратный ГСЧ для инициализации ГПСЧ.
Все зависит от конкретных потребностей.
Помнится у меня была задача, связанная с оценкой скорости работы кэш-памяти. Там все статистические характеристики не имели никакого значения, а единственный существенный параметр - время вычисления очередного ПСЧ. Требовалось, чтобы время вычисления ПСЧ было существенно меньше, чем время чтения одного байта из памяти.
Если можно, то я своё делитанское видение по поводу рандома выскажу. Если использовать изменение температуры в комнате (измеренное до 0,01 градуса) как отправную точку (умноженное на 100), то должен быть хороший выход. Причём можно чередовать с разных мест. Конечно же тут esp только можно примерить. Прошу прощения, если пост не совсем в тему (или давно известно).
А нельзя ли осциллографические , математической константой ??
Ты беспробудно туп. В соседней ветке во всей красе. Не пиши больше не по своему делу, иначе в бан.
1 лайк
Пожалуйста держите свое мнение при себе, я вас не оскорблял. Увы если вы себя считаете светлой головой , будьте добры не обращать внимания на меня, вы лицемерны.
А я тебя и не оскорблял. Я консатировал.
1 лайк
Константируйте у себя в голове. А вот от прямых обращений откажитесь.
Не следует нарушать правила форума.
Невозможно сдержаться. Поток сознания.