да чё тут понимать?
“нам ИИ сказал давно - все учёные - г…но” !
да, возможно есть или могут быть, вопрос еще в достуаности.
С одной строны, Меньше знаешь- крепче спишь. С другой, вопросов слишком много и по большей части они все мало приятные.
забудьте все что вы делали эти 45 лет вроде…
и работайте в пятерочке! зп в 2 раза меньше а за пятерых работать не придется, и ии вас не заменит, в ближайшее время…
а если не останется людей со знаниями, вот тогда все и пусть думают что теперь с этим делать, пока что они берут тех кто через ии пишет коды…))) и не задумываются, и платят меньше, так что не стоит думать и вам наверное… и тем более платить за других, так что пятерочка! рекомендую)))
Во!, ещё страшилка.
https://www.comss.ru/page.php?id=21980
…успеет ли контроль за возможностями агентов?
История, как обычно, ничему не учит потомков.
В 1846 году Асканио Собреро изобрел нитроглицерин и из-за его крайней нестабильности и взрывоопасности призывал его не использовать. Но разве жертвы когда-то останавливали жажду наживы? Позднее Альфред Нобель усовершенствовал и в 1863 году запатентовал безопасный способ производства, а далее начал массово нитроглицерин производить и активно продавать, количество жертв стремительно пошло вверх. В результате изобретения динамита и его внедрение в военное дело Нобель сказочно разбогател, а количество жертв возросло кратно к предыдущему.
В дальнейшем понимание процесса нитрования привело к созданию практически всех ныне применяемых взрывчатых веществ, а в апогее - эффективному ядерному заряду.
Можно еще вспомнить прям историю сегодняшнего дня с фипиви дронами.
Т.е. у человечества накоплен прям гигантский опыт по направлению самых передовых технологий на уничтожение себе подобных, так что угроза захвата интернета это сущий пустяк на фоне потенциально открывающихся перспектив. Далее можно поинтересоваться финансовыми потоками, которые сегодня вливаются в мире в развитие ИИ и сопоставить эти цифирки, скажем, с каким нить ВВП.
интернета уже нет, пусть захватывают его остатки))) а вот как поднять бабла в этом мире, вопрос тысячелетий… так что финансовые потоки если в ближайшей перспективе принесут дивиденды обсудить можно было бы…
Чёй-то? Вон дядька вполне годный совет дал! Гопничеством, правда, попахивает, -
“Если кто обронил, то тоже можно поднять )”(удалено)
не с моими возможностями, мне только едой платили все время…
а как это поднять оброненное бабло, еще и удаленно ?))) мне кажется уже это нравится…
а дальше и еду перестанут давать.
Традиционному программированию приходит конец. Да и традиционному методу накопления знаний - тоже. Но на фоне других опасностей ИИ, не думаю, что это будет самой важной проблемой 
И при этом у кого-то есть ключик от крантика, можно дать больше, можно меньше, а можно и совсем перекрыть.
И уже сегодняэто совсем совсем не дешево …
“Представители OpenAI на пресс-конференции заявили, что если бы обычный коммерческий клиент захотел запустить аналогичную задачу, (типа проблемы существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса) на их мощностях, это обошлось бы примерно в 15 миллионов долларов.”
Естественный отбор похоже может сильно ускориться, раз так в миллион 
P.S. Если кто не в курсе, сейчас идет шестое массовое вымирание совершенно беспрецедентными темпами по сравнению с предыдущими, где ускоряющим фактором признается роль человека в пределах последних 10 тыс лет.
Кто вымирает? А то я опять всё пропустил.
Тот кто спрашивает новости ИИ у ИИ. Это же не писать код и думать головой. Например ростелек тех, кто применяет ИИ в их решениях начинает накладывать санкции.
Вот и быстрый ответ пришел,
«Мы не можем ввести мораторий (на развитие ИИ), потому что Китай опередит нас и в этом и заключается проблема — необходимо найти баланс между национальной безопасностью и неотложной задачей обеспечения безопасности моделей», заявил в эфире CNN cпикер палаты представителей США Майк Джонсон.
И кто бы сомневался что так оно и будет?
Как мне кажется, само заявление главы Anthropic Дарио Амодея стоит рассматривать, как попытка уйти от ответственности и переложить ответственность и огромные финансовые затраты по контролю за ИИ на других. Потом разведет руками и скажет, - я же предупреждал и предлагал, а вы вот не вняли и не справились.
Чем был так занят, что все пропустил?
Спирт глушил, порнуху смотрел… ничего оригинального. Так кто там вымирает? Может помочь нужно определиться? …Ну типа: туда или сюда?
Только твоей несказанной доброты там и не хватало
Нейрослопом по нейрослопу:
25 ведущих мировых математиков (все они — лауреаты медали Филдса, аналога Нобелевской премии для математиков) опубликовали открытое письмо на портале Math and AI. В нём учёные выразили резкий протест против методов работы ИИ-корпораций. [1, 2, 3, 4]
Поводом для обострения конфликта стало громкое заявление компании OpenAI о том, что их внутренняя модель за 88 часов силами тысяч ИИ-агентов решила одну из сложнейших «задач тысячелетия» — проблему существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. При этом компания выпустила 166-страничный документ с доказательством, который фактически невозможно быстро проверить, и который почти не содержит концептуальных человеческих объяснений. [1, 2]
Теренс Тао: “если AI мгновенно выдаёт решение, человечество может потерять промежуточные открытия, которые раньше возникали в процессе многолетних попыток решить задачу.”
О, математики стали что-то подозревать.
как на “математическом языке” звучит фраза “Если ИИ лучше нас, то он нас заменит! А кому еще нахрен нужны математики? Караууууул!!”
Он думать отучит людей в конечном итоге и после “большого бадабума” всё очень быстро вернётся в каменный век (хоть я и не верю в теорию эволюции, но такой исход вполне вероятен).
Я к тому, что нахрена его в массы пускают? Ну использовали бы целенаправленно - просто как программу очередную в каких-то научных изысканиях и тп (например, быстро что-то посчитать / проанализировать) и всё. Нет же - нужно срочно в школах внедрять. Да дети тупеть начали как только интернет в массы пошёл, что говорить об ИИ…
И зависть тоже. Но не в ней дело. А в том, что в подавляющем большинстве случаев результаты работы ИИ не двигают прогресс вперед. Как в случае с математиками - доказательство теоремы есть, но толку от него - нуль, потому что логики его никто не понимает, а значит не может применить для движения дальше.
По сути, ИИ полезен лишь тогда, когда человек, использующий ИИ - безусловно разбирается в предмете на голову лучше своего ии- помошника. А такое у нас чуть меньше чем в нуле случаев из ста. Большая часть ИИ-бума - это попытка применить ии в областях, где сам нифига не понимаешь, а учиться долго и лень. Как те компьютершики, что заставили ИИ доказывать теоремы, в которых сами компьютершики ни бум-бум.
А что в итоге - “прорывные” результаты, про которое можно сказать лишь то, что они “работают”. Но, бля, поймите, тупицы, что это не главный критерий. К чему эти результаты, если они двигают вперед не познание в целом, а только развитие самих ИИ- агентов? Человечество готово отдать свое главное преимущество в руки, по сути, другой расы?