0…65535
1 лайк
Я сначала написал 32768, но потом подумал, что это жырно.
Таки 65536 в два байта тоже не влезает ))
Отчего же? Хоть в один.
Все зависит от принятой системы кодировки. Например:
0000 0000 - 0,
0000 0001 - 1,
0000 0010 - 2,
0000 0011 - 4,
0000 0100 - 8,
0000 0101 - 16,
0000 0110 - 32,
0000 0111 - 64,
0000 1000 - 128,
0000 1001 - 256,
0000 1010 - 512,
0000 1011 - 1024,
0000 1100 - 2048,
0000 1101 - 4096,
0000 1110 - 8192,
0000 1111 - 16384,
0001 0000 - 32768,
0001 0001 - 65536,
Число от кодировки не зависит
65536 → 0001 00000000 00000000
Ничем не аргументированное заявление.
Не смотря даже на то, что в предыдущем сообщении я привел контрпример.
Но новый пример опять могу привести контрпример:
float a = 65536;
Попытайтесь получить битовое представление - убедитесь, что с Вашим вариантом оно не имеет ничего общего.
А ничего, что float нифига не шестнадцатибитное представление?
Не без этого, но ничего страшного – там хороший холестерин!
1 лайк
Это так. А вот влезет ли оно в два (один, три, стопиццот) байта ещё как зависи!
Бывает и 16-ти, и 8-ми, и, даже, 4-х.
Полюбопытствуйте для чего и как это работает.
Так это тоньше, да 
плохой пример.
вы присваиваете 65536.0f
“на самом деле“
это не то же самое, что 65536
Ну то есть да Вас, наконец, дошла мысль, что одно и то число может иметь более одного представления.
Следующий этап - осознать, что одно и то же представление может соответствовать различным числам.
Пока мы говорим именно о числе, то как раз число одно и то же, представления разные.
И - да, 65536.0f - это не число, а строка текста.
Но не дошла причина этого замечания - речь шла о конкретном случае, а не в целом по опере. Так-то позанудствовать и я могу 
Не соглашусь! “Так” мы с Вами не можем 
1 лайк
Про “так” я тоже не спорю 
Ну это уже вообще эзотерика. Так-то все, что написано - текст. и 0x29a тоже текст.
Но нет.
Таки число.
Более того, (вы наверняка это и без меня знаете, но) числа 65536, 65536.0 и 65536.0f все разные.
Ну, как говорят наши непартнёры – it depends. Например, в любимой Uno никакой разницы между двумя последними нет. А вот в богомерзкой stm32 – есть 
Отнюдь.
Чисто - математическая абстракция, не имеющая и не могущая иметь никакого вида, ощущения, его нельзя измерить приборами или почувствовать органами чувств.
А то, что Вы перечислили - это лишь варианты представления, имеющие свои характеристики. И разница здесь не в самих числах, а лишь в особенностях их представления.
Вот, скажем, “040”, “32”, “0x20”, “b0010000”, “XXXII” и “1012” - лишь текстовые обозначения, которые позволяют работать с числами, но ни одна эта текстовая константа не есть само число. Более того, различные ограничения (разрядность, точность) вероятнее всего являются атрибутами именно конкретного представления, никак не свойствами самого числа
вы с @ua6em не родственники случайно?)