В электронике существует ряд задач, когда необходимо привязываться к периоду сетевого напряжения. В одних случаях желательно привязываться чуть раньше, в других - чуть позже, а иногда достаточно точно. Ниже картинка, где каждый инженер решил эту задачу по-своему.
Все схемы относительно безопасны, т.к. имеют симметричный мегаомный вход.
А просто PC814 хуже?
Ну, дык оптрон ещё питание требует, этот сам, без ансамбля, один б..
И ваще - “инженер решил эту задачу по-своему”!
В каком смысле хуже, хуже или лучше это применительно к какой-то задаче.
Сам по себе он довольно жручий, т.к. имеет большой разброс по коэф. передачи. Дальше уже по схемотехнике, насколько существенно сильно или слабо насыщается транзистор оптрона и на что это вдияет. Собственное потребление схемы тоже может играть роль, ватты или миливатты.
Это Вы его разбаловали и он обнаглел! У меня не требует!
Спасибо. Я просто вижу встречные диоды и односторонние оптроны на схеме и подумал, а не упростит ли всё двусторонний оптрон? Собсна об этом и спросил. Так-то, по всему остальному они (817 и 814) вроде ж идентичны, нет?
Всегда в 50 герцовой сети ноль ловил 814. Все контроллеры хорошо кушали его. А программно всегда импульс можно сделать хоть микросекундным.
Тут дело в селекторах, буквочках, индексах, которые идут в конце обозначения
вон для HPC814 их сколько , почти как у 817-го
Table 3-Binning table of CTR
Z IF=±1mA ,VCE=5V 20 300
A1 IF=±1mA ,VCE=5V 50 150
L IF=±5mA ,VCE=5V 100 300
L2 IF=±5mA ,VCE=5V 200 600
а у PC814 только 2 варианта, без буквы с широкими воротами и PC814А, который более предсказуем.
Я бы “или” заменил на “и” )
Ну инженер то один, а задачу решил по разному)
Если кто не стал вникать в принцип работы схем… Фишка в том, что конденсатор заряжается слабым током (доли мА) от сети в течение почти всего полупериода (только положительного) сети, а разряжается за микросекунды через диод оптрона током в десятки-сотни мА. Поэтому пофиг на характеристики оптрона.
Но у меня есть вопросы.
А мне нравится решение (как бы не Microchip) - 2 резистора (по мега ому) на фазу и ноль. Тот что на фазу - на вход МК. Дёшево и сердито!
Если это конечное устройство, не имеющее связи с внешним миром (исполнительных уст-в или металлических кнопок на мет. корпусе 
), - отчего бы и да!
Так не страшно же! Только если на язык брать не будешь.
Немного я не понял - при переходе нуля компаратор его детектирует как ноль? Или как что? Что происходит со второй полуволной?
Нет. В данном случае только полуволну.
Обычный цифровой вход на прерывании. Излишки "поглощают’ +5V и GND, т.к. ток очень мал
Я тоже не так давно спрашивал про детектор
Да я это понимаю. Я про то, что вот верхняя полуволна - её компаратор “воспримет” как “1”, потом она дошла до нуля - он её воспримет как “0” (так?), ну а потом полуволна уйдёт в минус - компаратор будет так же думать что это ноль? То есть “детектирование нуля” по сути при смене с 1 на 0 и с 0 на 1, так?
Я не издеваюсь, а хочу понять…
Во-во!
Для “чуть раньше или чуть позже”.