Возьмите хрустальный шар, если иначе не получается.
andriano да за кого вы меня принимаете ? я конечно же и его доставал, он то мне и сказал не тратить больше время, а спросить у других, ибо имеется маленькая вероятность, что я упускаю что то, иначе бы еще больше времени потерял)))
Чем удобнее/проще/быстрее посмотреть данные с ардуины в виде графиков на винде 10? Гугля предложил сохранять данные в формат SVG и открывать Ёкселом. Есть варианты без установки сторонних программ?
В мониторе от родной IDE можно смотреть как графики…
Енто то да, но хотелось собрать инфу за несколько часов и визуально глянуть. Может это как-то проще делается на ESP и потом в браузере просмотр?
Формировать можно сырой svg, а потом можно его на страницу просто вставить ссылкой или даже прямо в код вставлять.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<svg viewBox="0 0 728 90" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:bx="https://boxy-svg.com">
<defs>
<pattern id="pattern-0" viewBox="0 0 55.2194 42.3731" patternUnits="userSpaceOnUse" preserveAspectRatio="none" width="100" height="100">
<path d="M 119.968 58.878 C 119.968 58.878 120.3 46.723 125.508 46.126 C 129.181 45.705 136.285 56.319 143.004 57.877 C 147.045 58.814 159.252 56.678 161.772 57.843 C 169.966 61.629 162.033 69.144 162.033 69.144" style="fill: none; stroke: black;" transform="matrix(0.9063079953193665, -0.4226190447807312, 0.4226190447807312, 0.9063079953193665, -128.0437638759613, 30.408061981201172)" bx:origin="1.275 0.061"/>
</pattern>
<symbol id="symbol-0" viewBox="0 0 100 100"/>
<path id="xxx" d="M10,90 Q90,90 90,45 Q90,10 50,10 Q10,10 10,40 Q10,70 45,70 Q70,70 75,50" />
<path id="text-path-0" d="M 56.938 61.109 C 75.476 111.02 388.717 15.123 403.5 106.429" style="fill: none; stroke: red; stroke-width: 2;"/>
<style id="bx-google-fonts">@import url(https://fonts.googleapis.com/css?family=Akronim:400|Bungee+Shade:400);</style>
</defs>
<path d="M 1.91 3.375 L 479.125 11.376 L 227.928 71.152 L 724.428 86.39" style="fill: none; stroke-width: 5; stroke-linecap: round; stroke-linejoin: round; stroke: rgb(187, 218, 85);"/>
<text x="7.908" y="67.662" style="font-family: "Bungee Shade"; font-size: 36px; white-space: pre;"><tspan style="stroke: rgb(226, 10, 42);">ILONA.SU</tspan><tspan></tspan><tspan style="stroke: rgb(203, 218, 85);"></tspan></text>
<text x="487.266" y="35.68" style="font-family: Akronim; font-size: 36px; white-space: pre;">PRIVATE PORTAL</text>
<text style="font-style:normal;font-weight:normal;font-size:28.75068665px;line-height:1.25;font-family:sans-serif;letter-spacing:0px;word-spacing:0px;fill:#000000;fill-opacity:1;stroke:none;stroke-width:1.96876705;image-rendering:auto" id="text3705">
<textPath href="#xxx" id="textPath3748">GOOD</textPath></text>
а как же ещё, только на халяву слать данные надо не чаще раз в 500 миллисекунд
На экран не влезет 
Это для теста сушилки, раз в минуту уже достаточно.
А впрочем, мысля то интересная. Изначально данные писать в EEPROM(до этого думал писать на SD-карту и ручками переносить в комп), а при нажатии кнопки считывать и выплёвывать в сериал. При долгом удержании кнопки - очищать EEPROM. На 8.5 часов должно хватить.
А что не понравилось по ресурсу, что я тебе дал?
События 2024 года И моя не любовь к IOT.
Растворитель летучий шибко. Если бензин не берет, попробуйте туда капнуть ДМСО немножко. Он высококипящий, нетоксичный. Растворяется и в полярном и в неполярном.
| Растворимость | |
|---|---|
| • в воде | неограниченная |
| • в этаноле | неограниченная |
| • в бензоле | неограниченная |
| • в хлороформе | неограниченная |
Диметлформамид еще вспомнился. Если он у вас есть, то тоже можно им попробовать растворить ваш крпич
а почему никто не создал модуль из 10 приемопередатчиков лора, для увеличения скорости ?
есть какие то подводные камни ?
Основной подводный камень это то, КАК работает Лора. Лора при передаче занимает огромадную полосу частот. Всю. Если ты разместишь 10 трансиверов рядышком, то они каждый будут пытаться использовать всю полосу частот, что приведен к взаимным помехам и ничего работать не будет. Можно поставить рядышком Лоры из разных частотных диапазонов, но это как минимум нелегально, а как максимум - дичь. Но попробовать можно, конечно. Три Лоры можно воткнуть рядом. Обмазать все это придется самописным софтом, который будет как-то все это синхронизировать (скорость будет разная на всех трех лорах).
Если и пытаться, то я бы портировал Multilink PPP на это дело, связав в бандл три интерфейса лориных. Свое выдумывать - скорее всего будет поделка.
Мультилинк PPP, копипаста
Мультилинк PPP (MLPPP или MPPP) нужен для объединения нескольких физических линий связи в один логический канал. Это увеличивает общую пропускную способность, ускоряет передачу данных и повышает отказоустойчивость сети. [1, 2, 3, 4]
Подробнее о том, как работает эта технология:
1. Увеличение пропускной способности
Если провайдер предоставляет несколько отдельных подключений (например, две линии ADSL или два канала ISDN), MLPPP позволяет суммировать их скорости. Маршрутизатор или модем делит передаваемые данные на фрагменты и отправляет их одновременно по всем доступным линиям, а на принимающей стороне они собираются обратно в единый поток. [1, 2]
2. Балансировка нагрузки
Технология распределяет трафик между физическими интерфейсами. Это работает на канальном уровне (Layer 2), поэтому протоколы маршрутизации (Layer 3) видят несколько линий как одно большое соединение, что обеспечивает более эффективное использование сетевых ресурсов. [1, 2]
3. Отказоустойчивость (резервирование)
Если один из кабелей или каналов связи выйдет из строя, соединение не разорвется. Мультилинк PPP автоматически перенаправит весь трафик через оставшиеся активные линии, исключая простой сети. [1]
4. Приоритезация голоса (LFI)
В корпоративных сетях MLPPP часто применяется для технологии Link Fragmentation and Interleaving (LFI). Она разбивает большие объемы данных на мелкие фрагменты и вклинивает между ними пакеты голосового трафика (VoIP). Это позволяет передавать голос без задержек и искажений, даже если канал загружен тяжелыми файлами. [1]
ууууу, теперь я совсем потерялся)))
читая про лору, я понимал это как возможность работы даже рядом с другим передатчиком,(даже в один момент времени если будут передавать, и на одной частоте, можно разделить сигнал вроде…) и главная фишка лоры что пакет отправляется 30 раз (образно) и какой то из них должен дойти…
но что то теперь уже не уверен…
про MLPPP спс, надо будет почитать…
не. Там идея в том, что передатчик елозит несущей частотой вверх-вниз по диапазону и это елозинье и есит данные передаваемые. Образно. Т.е., чтобы принять данные от лоры, достаточно оооочень слабенькго шумного сигнала - нам пофигу, что он шумный - мы следим за тем, как он бегает вверх-вниз по диапазону.
Это дает Лоре несколько фишек: она дальнобойнее, например, WiFi при той же можности, потому, что в WiFi, если сигнал зашумел - все, привет, данные потерялись. А в лоре - пофигу. В некотором смысле как азбука тов. Морзы против голосовой радиостанции - азбукой морзе можно достучаться дальше гораздо.
Второе приемущество иногда используется на войне. Рагьше - чаще, сейчас реже. Потому, что лору очень ияжело заглушить. Постановка помех на одной или даже нескольких частотах внутри диапазона ничего не даст - это примерно как пиксель в картинке стереть один. Или, там, три.
Ну и чуваки из комитета важного сказали - окей, эта ваша лора срет по всему диапазону, поэтому не больше 10-20мв в антенне. Иначе все оглохнут.
А потом на алиэкспресс завезли усилители мощности для Лоры. 20 ватт, 50 ватт, 200 ватт. :0)
Можно. Но достигается это за счет того, что устройства соблюдают правила: "“Эфирное время - 10%, остальное время молчим”. В Европе, Штатах , России да и почти везде - жестко залимитировно эфирное время Lora - девайсов. Если же включить лору на постоянную передачу, то будет как в толпе , в которой все разом говорят, а не по одиночке, как договаривались
это уже отраженным сигналом от Луны можно работать )))
в 21 году делали так вроде, только 350 ватт вроде было, и антенна 25 метров…