Потребовалось мне тут (для статьи) некие сведения - всё, что можно найти про XIX легион римской империи. Чтобы не рыться самому, обратился к чатГПТ, думаю типа он сам прогуглит и найдёт.
В итоге узнал, что он 1) может лажать и 2) признаёт что налажал. Странно. Как он может налажать, если он просто гуглит и с чего ему признавать ошибки - “перегуглил”, что ли?
Вот дословный диалог:
17:46 Я: Опиши мне боевой путь девятнадцатого легиона
17:48 chatGPT: XIX легион Римской империи был основан в 41 году н.э. императором Клавдием. Легион участвовал в нескольких военных кампаниях, включая битвы против племени хазаров на Кавказе и войну с парфянами на Востоке. В 69 году легион принял участие в битве при Бедриаке, где он поддержал императора Вителлия в борьбе за власть. В 117 году легион был отправлен на Британские острова, где он участвовал в завоевании территорий и подавлении местных восстаний. В 161 году легион был отправлен на Восточный фронт, где он участвовал в войне с Парфией. В 175 году легион был переброшен на Дунайский фронт, где он принимал участие в битвах с германскими племенами. В 193 году легион был отправлен на Балканы, где он принимал участие в битве при Иссусе против Септимия Севера. В период правления императора Константина I легион был переброшен в Галлию, где он участвовал в битвах против германских племен. В 4 веке легион был переброшен на Восточный фронт, где он принимал участие в войнах с персами и армянами. В 5 веке легион был разгромлен гуннами и потерял свой статус легиона.
17:48 Я:: Ты ошибаешься. Девятнадцатый легион погиб в 9-ом году в тевтобургском лесу и больше этот номер никаким легионам не присваивался!
17:51 chatGPT: Извините, вы правы. Я совершил ошибку в своем ответе. XIX легион действительно был разгромлен в Тевтобургском лесу в 9 году н.э. и больше этот номер легионам не присваивался. Спасибо за указание на мою ошибку.
В 161 году легион был отправлен на Восточный фронт, где он участвовал в войне с Парфией. В 175 году легион был переброшен на Дунайский фронт, где он принимал участие в битвах с германскими племенами. В 193 году легион был отправлен на Балканы, где он принимал участие в битве при Иссусе против Септимия Севера.
Вот и я думаю. Где он мог такого нагуглить, если после того, как немцы вырезали три легиона подчистую, их номера из суеверных соображений просто вывели из оборота. Вот где он мог найти информацию про 19-ый легион после 9-го года? Чёрти-что.
Ну, как, вот он упоминает “битву при Иссусе” (по-русски пишут “при Иссе”). Попробуйте погуглить Вы найдёте, что возле этого города было крупное сражение в 333 году до н.э. в котором победил Александр Великий. А вот найти сражение о котором он пишет (194 год н.э. победил Север) не так просто (хотя и можно). Т.е. что-то он знает. Но нафига приплёл туда девятнадцатый легион? Не понимаю.
Странное открытие. Это изначально заявлено “производителем” и постоянно напрягает пользователей. Оно ведь только пытается токены в “красивом” порядке выставить. Без претензий на истину и даже логику
Не зная ответа может начать агрессивно спорить , что тебе вообще не нужен ответ на твой вопрос.
Может упорото доказывать лажу открыто перевирая твои аргументы.
Не всё так просто. От человека который по сетям писал диссер , там есть глубина в сообщениях , на которую от помнит чат, если начальный вопрос вышел из этой глубины , то он строит ответы исходя из хода дискуссии, и свою точку зрения, он считает более весомой, так как начального вопроса он не “помнит”, но считает что его точка зрения основана на “правильном” анализе исходных данных.
Да , я тоже это уже подмечал.
Есть когнитивное искажение “всезнайки”, когда человек обязательно должен отметится везде. Но если ответа на вопрос он не знает, то он или начинает агрессивно убеждать человека, что ему это всё равно не нужно, или агрессивно обвиняет, что он не знает ответа, потому что ему дали недостаточно данных.
У всех ИИ, Алис, Марусь, Гуглов есть первый слой, пользовательский. А есть второй скрытый.
Прежде чем продолжу, скажите, что говорит Алиса на вопрос “Где я?”, когда вы дома.
