на теле человека весьма малое количество точек в которые можно ставить иголки одиночно, весьма малое и, чтобы выравнивать потенциал надо было это каким-то практическим способом отметить, что так можно, я лично думаю об обратном, значит ставим иголки на 15 минут, по классике, измеряем потенциалы до и после процедуры, а по другому никак, в этом деле имповизация недопустима
Ну, потенциал никто не выравнивает. Прибор выравнивает проводимость БАТ. Чтобы в одну и в другую сторону БАТ передавала сигнал одинаково. Жданов в первой серии “Очки пора снимать” объясняет это, но только с глазами.
я Фома неверующий, пока не подтверждено реальными измерениями не воспринимаю
В конструкции есть стабилизатор на 9 вольт, разработчик переделал схему на запитывание TL431 от 9 вольт, нужное измерительное напряжение будет сниматься с переменного резистора 5ком (если будет нужно напряжение менее 2.5 вольта)
Тут вылезает еще несколько кракозябр.
Вопрос. Для какой цели поставили в схему TL431?
1 - Если для стабильного опорного напряжения - то ответ неправильный. Поскольку погрешность установки выходного напряжения без резисторов обратной связи в зависимости от буквы TL может достигать несколько десятков мв.
2 - Если для постоянства выходного напряжения от изменения температуры - ответ ближе к истине. Только если температура работы прибора будет от 0 до +50 град. - то поверю. А если в комнате - где температура там постоянна и температурная стабилизация там ненужна поскольку температура постоянна.
3 - За опорное напряжение приравнивается верхняя граница отсчета АЦП. Например при опорном напряжении 2.5в значение переменной будет 512 при напряжении 1.25в. Если опорное напряжение сделать 1 в то 512 будет соответствовать 0.512в. только не забудем про шумы АЦП. они составляют сколько то цифр младших разрядов. Не помню точно но кажется последняя цифра или две будут врать. Так вот эти помехи надо считать от напряжения опорного = 5в. Например при 5 в опорном напряжении врет 1 последняя цифра. При опорном 2.5 в врут уже 2 цифры. А при опорном напряжении 1в врут уже 5 цифр из 1024. Как то так. Поэтому опорное напряжение для снижения помех надо выбирать максимально возможным близким к питанию, но всегда меньше его.
4 - Аналоговая часть схемы (откуда подаются сигналы для измерения на аналоговые входы) питается от какого источника питания? Допустим она питается от внешнего источника питания не связанного с+5в питания контроллера. В этом случае внешнее опорное напряжение имеет место быть. Но в таком случае вся эта аналоговая часть должна быть привязана к этому опорному напряжению. Пример. Допустим опорное напряжение +2.5в. Питание схемы +9в. При постоянных резисторах выходное напряжение одной величины. Теперь представим что +2.5в осталось неизменным а вместо +9в стало +8.8в. При этом на 2% погрешность измерения поплыла. Поэтому нужна жесткая привязка всей схемы к опорному напряжению или опорное напряжение берется как резисторный делитель от питания. Либо обеспечить постоянство и опорного и питающего напряжения.
5 - Вариант когда опорное напряжение внешнее, а схема питается от стабилизатора контроллера. Это 4 вариант только гораздо хуже. Поскольку при питании контроллера возникают пульсации напряжения зависящие фиг знает от чего. Поэтому в этом случае для уменьшения помех необходимо использовать внутреннее опорное напряжение процессора. Даже если оно с помехами.
Выводы:
Если схема из 291 поста и планируется использовать ESP32 то там питание +3.3в Поэтому опорное напряжение +2.5в самое то. Но оно должно быть опорным и для AD9833. То есть напряжение генератора и напряжения для ESP32 должно быть одинаковым и являться опорным. И не надо так, что опорное напряжение +2.5в для ESP32, а микросхема генератора питается от цифрового напряжения +3.3в от какого то другого стабилизатора. В качестве примера посмотрите как сделано опорное напряжение питания звуковых карт. При этом АЦП это контроллер, а ЦАП это AD9833.
И почитайте для чего в схеме нужен диод D2. Он там нужен. Но вот диод D9 там не нужен. Вы же не поставили диод на выход стабилизатора U4.
Стабилизатор LM317 U6. Питание +14в. Выходное напряжение +12в. А минимальное падение напряжения на стабилизаторе 3в. И как она вообще стабилизирует? Ей питания по входу не хватает. Да и не забываем про то что стоят конденсаторы по входу. А под нагрузкой напряжение на входе может падать и до 11в. Посмотрите осцилографом напряжение на входе и на выходе. Нет ли просадок напряжения. Если есть поднимайте входное напряжение и увеличивайте емкость конденсаторов.
Теперь про выпрямительные диоды. Нарисуйте простой диодный мостик. И уберите выбор диодов выпрямителя (одиночные диоды или готовый мостик) Ну сейчас можно купить что угодно поэтому оставьте только диодный мостик. Ну и вместо KBL10 поставьте название мостика KBL407. Свойства у них совершенно одинаковые.
Ну и подбирать равенство напряжений +12 и -12в. В данной схеме совершенно нет необходимости. У вас же на выходе стоит обычный усилитель звуковой частоты, а для них такое не используют. Для них даже используют нестабилизированное напряжение питания и все работает.
Да, и еще путаница с землями. Нижний вывод С17 это цифровая земля. Эмиттер Q3 это сигнальная земля.(аналоговая). А что тогда за земля у правого вывода резистора R10? Так же левый вывод R12 это еще одна земля? Посмотрите как обозначают напряжение +14 и -14 в на схемах.
1 лайк
застабилизировать опорное измерительное напряжение прикладываемое к электродам
Правильно. Только надо стабилизировать и измерительное напряжение и напряжение генератора одновременно от одного опорного напряжения. В выводах написал основные проблемы. Посмотрите их хотя бы частично.
всё пересмотрел, выше показал реальные измерения, по точности нам более чем достаточно, в качестве ADC ADS1115
Хорошо если все устраивает. Только в таком случае и земли разделять не нужно. Попробуйте аналоговую и цифровую земли объединить. Если ничего не ухудшиться значит можно использовать только одну землю. Посмотрите стабилизаторы питания на предмет просадки напряжения под нагрузкой.
уже объединены, я брал по аналогии уже существующего диагностического прибора, а в нем родной ацп esp32 используется, на ads1115 всё значительно лучше
так верно и должно быть лучше, недавно проверяли его параметры
Реальное напряжение
5,0003
4,0003
3,0004
2,0001
1,00015
0,5001
0,2001
0,10008
Отклонение АЦП, %
-0,172
-0,178
-0,181
-0,187
-0,187
-0,187
-0,187
-0,375
примерно такая картина по всем диапазонам ,т.е. на уровне 0,1в имеем -0,4% , а остальные уровни от -0,178 до -0,25 %
значит с выбором adc всё правильно
Так конечно отдельный ацп всяко лучше встроенного в проц )
сами по себе такие данные это для конкретного ацп, можно надеяться, что в общем их отклонение примерно такие, тут надо сравнить насколько бьется с тем, что заявлено в даташите.
Из показанных данных можно сделать еще парочку выводов и кто что может сказать?
существуют две принципиально разные школы китайской иглотерапии, я имею представление только об одной, в ней выравнивание потенциала в обе стороны принципиально неправильное решение…поэтому пусть будет только диагностика, никаких посягательств на лечение
Если много чего поменялось в схеме выложите последний вариант. Я конечно не знаю откуда пошла мода рисовать схемы различными цветами но зеленый цвет на белом фоне смотрится с трудом.
Вот пример обычной схемы усилителя мощности. Посмотрите как там обозначено питания и земли. Ну и цвет все таки черный на белом читается лучше. Не знаю в чем рисуете схему вы, но эта нарисована в SPlan 7.0 смотрится гораздо лучше.
Это вообще другое устройство, ESP32S3 VIEWE у меня правда дисплей с разрешением 320х480, а народ купил 240х320, и схему и конструкцию делает пользователь этого сайта, я только пытаюсь скетч нарисовать, делается в EASYEDA, могу скинуть JSON файл затянешь к себе
вот это усилок!
наверчено,ЖУТЬ!
и это только УМ и один канал )))
это понятно.
у меня шесть усилков,все на разную мощу.
два по НЧ квод-707 тоже навороченные,но это слишком.
По поводу Цифр отклонения АЦП это очень плохие значения. Это похоже на 9 битную АЦП. года выпуска так примерно 1980. Уровень искажений в звуковой карте за 3 доллара порядка 0.01% погрешность при этом будет меньше. Там 16 бит. Хорошие чипы типа ESS9038 дают уровень погрешности лучше чем 0.000001%
Поглядел EASYEDA. Как я понял человек, который делает устройство мало что понимает в этом. Увидел программу, которая все делает онлайн и решил рисовать в ней. Вопросов к этому нет. Только пусть в этой программе рисует правильно. Все черным цветом. Как рисовать питание земли и другие детали смотреть схему усилителя. А то слишком много адресных связей и непонятно что с чем соединено. Или вы или этот человек пусть выложит какой нибудь последний вариант схемы и дальше его немного перерисуем в что то более менее понятное.