Ни грамма не логично. Более того, наказуемо (уже были судебные прецеденты).
Устройство (уж контрафактное оно или нет) - это моё имущество. И “немножко жгут” попадает под ст. 7.17 КОАП РФ, а если ущерб 5+т.р., то и под ст. 167 УК РФ.
просто поддельные микросхемы с новыми драйверами отдают одни нули. Иногда слетает PID/VID
Да это ради Бога. Драйвер имеет право с ними не работать. Но если будет доказано “умышленное повреждение имущества”, то “здравствуй статья”.
Вопщем, я думаю, они намеренно перепрошивают ID подделок, ибо, цитата:
“фирма FTDI, защищая свои интересы, в новых драйверах (начиная с версии 20814) применила интересный ход. При обнаружении поддельной микросхемы она выводится из строя и больше системой не определяется.”
Мало того,
А в лицензионном соглашении драйвера после включения туда кода, разрушающего поддельные чипы, была добавлена строчка: "Use of the Software as a driver for a component that is not a Genuine FTDI Component MAY IRRETRIEVABLY DAMAGE THAT COMPONENT. "
Не удивительно, что столь спорное решение не могло долго просуществовать, в официальном пресс-релизе от FTDI есть информация по поводу изъятия драйвера FTDI из Windows Update.
значит всё таки портит и, у меня есть очень большое подозрение, что мой переходник USB-UART работает не потому, что он на оригинальной микросхеме, а потому, что драйвера из старых…ну не может же переходник стоить 2 доллара а чип переходника 20…
Хотя я давал его приятелю перепрошить девайс за 200т.р. и всё было ОК )))
а вот интересно текст из описание на драйвер достаточно серьёзное доказательство?
Нет. Необходимо заключение экспертизы о том, что:
- ПО (драйвер или ещё что-то) действительно портило имущество юзера;
- Это (порча имущества) производилось умышленно и осознанно, т.е. выполнялись некоторые действия, имеющие именно эту цель - порчу имущества и разработчик такого ПО знал, что его действия приведут к порче имущества. А не, например, “имущество испортилось из-за случайны побочных эффектов от вполне легитимных действий”;
значит прецедента не будет
Кто-нибудь пробовал этот микрофон?
Уже были прецеденты.
А чего, по Вашему, FTDI испугалась и задний ход дала?
1 лайк
да я о России, в Европе запрещено продавать принтеры, которые нельзя заправить расходными материалами от альтернативных поставщиков, законодательно, а у нас? Возьмём к примеру тот же Пантум (тонер 400 серии), тонер только в ДНС и цена под 2000…
Перешиваешь под вечный картридж и сыпешь любую отработку. Или закупаешь калининградских картриджи. Или сибирские… Откуда-то нам привозили по цене пластика.
Может пригодится кому подарок сделать, красивая вещь, хотя и не аутентичная:
как-то школьный приятель позвал в гости, а у него был приемник МИР-154, я просто обалдел от этой красоты и звука…
Читаю, динамики обмотка 0,18 63 витка, для тех кто перематывал динамики - поймёт
А она действительно красивая?
Что-то мне показалось, что это оклейка дешевой бумагой, а не ценные породы дерева.
Возможно.
Там корпус из ценных пород натурального МДФ, а ручки управления из ценных пород искусственного пластика.
Впрочем, издали смотрится красиво. Не хватает только тонкой красной линии по центру указателя настройки и кнопки не очень - в старых приёмниках были в основном клавиши.
вот за это вас, москвичей, русские ВАС и не любют
))))
Приехал с Али экранчик, что @andriano представлял в сообщении 458.
https://aliexpress.ru/item/1005005694910573.html
Все путем, не обманули. Нормальный такой экран, с либой MCUFRIEND_kbv запустился сразу:
правда отдельного чипа тач-интерфейса на нем я не вижу. Возможно, управление тачем идет через основной чип драйвера?
И да, углы обзора маловаты