А предел скорости удаления есть?
Нахождение пределов, эт к математикам)))) Наверно даже важна не скорость, а её равномерность на всём отрезке удаления. А то в начале сила притяжения больше, и получается резкий отрыв. Я всегда в начале зажимаю магнит и отвертку вместе в ладони и потихоньку помогая большим пальцем, развожу.
Ну, я к тому, что если чем медленнее тем луччее, то при скорости стремящейся к нулю - идеально тупо находится в девайсе 
нет, намагничивать надо коротким, но очень мощным броском магнитного поля, тут без катушки и пережигаемого предохранителя никак
Так принцип то тот же. Катушка накопила энергию, горит предохранитель, и катушка медленно уменьшает магнитное поле до нуля. Предмет намагнитился. С постоянным магнитом надо просто делать то же самое, только механически - медленно уменьшать магнитное поле.
А-а-а! То есть надо не медленно выносить, а быстро внести!? 
мотаешь поверх катушку витками один слой до заполнения провод 1мм и толще, включаешь через автомат на 25 ампер и подаёшь 220, автомат отобьёт и будет максимальное намагничивание (автомат с электромагнитным расцепителем, а то додумаешься только с термичкой поставить)
Он сейчас научит, самого видно дернуло однажды так…
Никто не приметил что размагнитка ступеньками сделана?
Может тут весь цимус, без катушек, 220 и автоматов?
“Удаляю отвертки из магнита. Медленно, дорого.”
В театре так свет меркнет перед началом представления, сидит электрик и мееедленно вытаскивает вилку из розетки…
да хрен там, 21 век на дворе, он рубильник включает, а уж тот через катушку…, ну вообщем объяснили все уже 
Сидел я за пультом светооператора какое то время. Пока научился мееедлено вытаскивать семь потов сошло 
Прикольно! Раньше DUE стоила как две Mega2560, а теперь даже дешевле. 1064р.
https://ozon.ru/t/9oJ1jRI
А равномерность в каком масштабе? Линейном? Квадратичном?
Вместо FNIRSI LC1020E с его слабым генератором, который плывёт, из-за чего показания ближе к рандомным, советую взять ZOYI ZT-DQ02. У него хороший генератор, топология такая же, как у ET433, и показания, в отличие от FNIRSI, схожи с ET433. Плюс ZT-DQ02 может измерять ESR аккумуляторов. Ну и цена всего на 1300 рублей дороже.
Комплектными щупами? Насколько хорошо измеряет?
Увидел - заявлено от 0.1мОм с точностью 0.5%. Как-то верится с трудом что простым щупом можно такое сопротивление померить.
Опять же увидел - щупы отдельные, специально для замера сопротивления аккумуляторов.
зы. Чегоже этот комбайн кофе не научили готовить?
Странное утверждение - у них у обоих генераторы построены на микроконтроллерах. Чем же он может быть лучше? На каких версиях прошивок проводились сравнительные измерения? Как именно проявляется “нехорошесть”?
| Параметр | FNIRSI LC1020E | ZOYI ZT-DQ02 |
|---|---|---|
| Принцип работы | Программный синтез (МК) + фильтрация | Программный синтез (МК) + фильтрация |
| Набор частот | 100 Гц, 120 Гц, 1 кГц, 10 кГц, 100 кГц | 100 Гц, 120 Гц, 1 кГц, 10 кГц, 100 кГц |
| Уровни напряжения (RMS) | 0.1 В, 0.3 В, 0.6 В | 0.1 В, 0.3 В, 0.6 В |
| Режим постоянного смещения (DC Bias) | Есть (фикс. ~0.5 В) | Нет / Ограничен в режиме LCR |
Заявленная точность у них одинаковая - 0.3%, а на малых значениях емкостей и индуктивностей у FNIRSI LC1020E точность выше:
| Частота | Fnirsi LC1020E | ZOYI ZT-DQ02 |
|---|---|---|
| 1 кГц | 2% ± 5 ед. | 3% ± 5 ед. |
| 10 кГц | 2% ± 5 ед. | 3% ± 5 ед. |
| 100 кГц | 4% ± 5 ед. | 4% ± 5 ед. |
Ну и “всего на 1300р дороже” – это для вас, блогеров и богачей ерунда. А для меня это +30% к стоимости. И вот когда 30% – это уже не “всего”, а “охренеть”.
К тому же “прыгающий последний разряд” для моих задач не принципиален (если он вообще будет “прыгать”).
А если на Али поискать? Озон очень жадный