ты добавляй, что пишешь про 1.8.хх.
а то половина ссылок в теме на мой пост про 2.хх. 
в 2.сс работают стандартные настройки от всКод. Есть ли там тема про автодок комментарий - не интересовался. потому и не пишу ничего.
Про 1.8.хх - там нет явных настроек, но есть же полный исходник на Джаве. Поройся. там еще плагины можно свои писать на Джаве.
Как по мне - задачу ты себе дурацкую ставишь, но это же хобби. Тут, как при рукоблудии, важен процесс, а не результат. Так что удачи!
А я люблю библиотеки потрогать. Мне как быть? Нет уж, транслировать - так всё!
Элементарно, кэп! Переписывать библиотеки на Паскаль.
После этого и сам этот мерзкий Паскаль вспоминать придется. FLprog за счастье станет 
Не “после”, а “для” этого ))
То есть мы пишем на Паскале, не вспоминая его?
Вы пишете? Мне он уже даже в кошмарах сниться перестал Это тут один наш камрад фанатеет от него, судя по всему
О мерзком Паскале. С 1994 года по 2000 мне пришлось работать в Си. В 2004 я пересел на Делфи. Тогда Паскаль мне показался чуточку лучше, чем Си. Сейчас продолжаю работать в Делфи и, начав изучать МК, вернулся к Си. Какой же Си недалекий язык по сравнению с Паскалем!
Там файлов тысяч одиннадцать. Лучше их не трогать. Транслятором с Паскаля на Си мог бы себе позволить заниматься этим по часу в день. Для меня была бы сложность транслировать работу со строками. Но на фига оно надо.
Ничего более дебильного еще не слышал …
Хотя после if (!(0)) чему тут ещё удивляться …
Паскаль умеет if (!(0)) ???
Як? Усi?
Вы когда-нибудь писали полный синтаксический разбор какого-либо нетривиального языка? Так, чтобы по-взрослому – с переходом в трансляционную семантику? 100500% – нет!
Реальных сложностей этой работы Вы даже не видите, я уж не говорю, что понятия не имеете, что с ними делать.
Кстати, первая реальная сложность – у Паскаля нет стандарта (как у Си) а потому, сколько реализаций, столько и Паскалей
Это не сложность, это шанс! Что бы в итоге не получилось, всегда можно обозвать это Паскалем, как автор его видит
Я делал синтаксический разбор (при ПОБАЙТНОМ чтении) html - файла. Так что я не только представляю как это делается. Откуда Вам знать о моих возможностях???
Все подверждается: Си - недалекий. Никакого биологического разнообразия.
У Си есть только один стандарт - undefined behavior при каждом удобном случае.
Полный разбор HTML? Расскажите это кому-нибудь другому
Хотя, могу допустить, что Вы его “делали” примерно как шекспировский Готспер допускал, что Глендаур может вызывать духов из Тьмы
Глендаур: Я духов вызывать могу из Бездны.
Готспер: И я могу, и каждый это может. Вопрос лишь в том, являются ль они на зов.
От Вас! Из Ваших кодов, вопросов и комментариев, которые Вы размещаете на этом сайте. Например, после вот этого и последующего шлейфа обсуждений, никаких сомнений в Вашей способности написать компилятор ни у кого не осталось 
-)
А можно пару примеров “недалекости” Си по сравнению с Паскалем?
По мне так “недалекость” любого языка целиком определяется тем, насколько “недалеко” продвинулся юзер в его освоении.
Ну, скажем, на Си в свое время я успешно разработал универсальный модуль для индексации структуированных файлов по заданным ключам, который готовил ИСТИННО бинарные индексы. Соответственно и подпрограммы для работы с такими файлами.