ага, и изобрели “полярные” герконы, чтобы экономить на драг металлах.
Что это за герконы такие?
на одном контакте покрытие было толще, чем на другом, т.е. включать их надо было с учетом электоэрозии контактов
Недавно была тема про оживление каких то древних перекидных часов или табло … Там вроде было что то такое …
так это оно и есть
Всё равно не понятно. В герконе контакты движутся навстречу друг другу с равной скоростью. Ну допустим тот контакт где толще нанесённый слой будет более энертен и его скорость в начале возникновения магнитного поля будет ниже относительно второго контакта.
Но и в обычной реле (контакторе) есть подвижные контакты и не подвижные.
Элекроэрозия возникает в момент размыкания/замыкания контактов. Каким образом “полярность” повлияет не понятно. Тогда и все контакторы были полярны если бы действовал данный закон уменьшения электроэрозии. Видно здесь что то другое.
а в переключаемом как?
Ага, один не подвижен.)
Сорри, я забыл сказать важную вещь (или говорил?)
В данном случае электроэррозия сведена к минимуму, потому что остальная схема построена так, что реле замыкается и размыкается в моменты, когда на нагрузке нет напряжения.
Напряжение на нагрузку коммутируется отдельно и это делается при уже включенном реле
Залипание старых герконов может быть связано с изменением кристаллической решетки материала контактов со временем. Что, в свою очередь, может вызвать снижение их упругости.