А оно мне надо? Я коммерческих проектов не делаю 
Ваще-то это зависит от задачи, где-то уместен put(), а где-то и update()
Но проблем же с этим умником случается поболе, чем пара методов. Не раз и не два случалось, например, когда он, начав анализировать один проект, заканчивал анализом другого. Или на вопрос “почему я не вижу изменений в коде, которые ты туда внес?”, отвечал “ой, а я не тот файл редактировал…” 
Да-да. Расскажем это программистам веб-интерфейсов, специалистам по джаваскрипту и прочим.
Я уже упомянул иллюстраторов, переводчиков , людей из геймдева и прочих? Где их место в этой пищевой цепочке?
Когда инструмент заменяет специалиста - специалист не нужен.
Лично я найму. Потому что а) мне не придется тратить свое время на эту возню, б) в случае каких-то проблем я буду знать, кому натыкать носом
Значит он таки программист, хоть и без корочек. Нужное мышление у него присутствует и может быть развито с опытом
Инструмент не в состоянии нести ответственность за свои творения, а для коммерческого продукта это очень даже критично
Не может. То, что у кого-то что-то запустилось и не свалилось - это ещё далеко не продукт коммерческого качества. Инструмент не заменяет специалиста - он даёт ему новые возможности.
Вот в этом коренное различие между моим и Вашим пониманием слова “программист”.
В природе не существует “программистов веб-интерфейсов”, как не существует “водителей жигулей”. Тот кто считает себя таковым 1) не является программистом и 2) не знает что означает это слово.
Впрочем, не хочу на эту тему спорить, устал уже. Вы праве думать как Вам кажется правильным.
Добил я Алису AI. Она стала отвечать в одном из чатов на любой вопрос одной и той же фразой.
Боюсь даже предположить какой именно! 
Любую можно писать. Она одно и тоже выдает.
Так я именно про её фразу боюсь предположить
Ну не шмогла я… не шмогла !!!
Я ей пишу - Дура, а она мне в ответ.
На основе анализа кода uni_recog_preproc.c можно сделать следующие выводы:
Механизм обработки команд:
ASR результат → LasrResultParse() → NluParseLasr() →
Проверка score → Определение типа события → Формирование результата
Ключевые моменты в коде:
Функция _assign_nlu_type() явно проверяет:
if (0 == uni_strcmp(cmd, "volumeUpUni") ||
0 == uni_strcmp(cmd, "volumeDownUni") ||
...
Система работает с готовыми командами, которые:
Поступают в JSON-формате
Содержат поле “cmd”
Имеют привязанный score
Вывод:
В данном модуле действительно нет связи с grammar.dat, так как он выполняет только постобработку уже распознанных команд. Все проверки, связанные с грамматикой, должны происходить на предыдущих этапах обработки. Модуль отвечает за:
Таким образом, volumeUpUni обрабатывается как готовая команда с определённым уровнем уверенности (score), и её валидация происходит только через сравнение строк и проверку достоверности.
точнее, нет законодательной базы за творения инструмента, отвечать будет тот, кто его использует, даже если не сам это решение принимал, а ему “настойчиво рекомендовали для ускорения процесса”
Это классическая интеллигентская отмазка. “У меня не было выбора”, “Время было такое” и прочий бред.
Время всегда одинаковое. И выбор есть всегда. Просто, иногда, как писал поэт, “нужно выбрать деревянные костюмы”, а большая часть нашей интеллигенции это выбором не считает.
А цивилизация понимает, что сжигание углеводородов угробит климат и … ничего… не делает
так кушать очень хочется, а других способностей нет, это простая надежда на авось, но соглашусь - всегда стрелочник виноват
Послушайте реплику в 13:50 (ссылка, вроде, уже со временем - https://vkvideo.ru/video-187327741_456239920?t=13m50s)
Если кому интересно:
Ну, либо увольнятся попросят. А еще по шапке дадут, если нужное количество токенов не выжигаешь в день.
Можно того же Чата ГПТ спросить, какие были с ним скандалы в Штатах. В судебной системе :). И адвокаты и судьи отмазываются одинаково - “ну , нам ИИ так сказал написать”
Ну потому что работники документы важные туда отправляют. “Чатик, исправь табличку , там где говорится о поставках секретных ракет”.
А потом эти документы утекают. То же самое делает ЧатГПТ и Клод. Да все они, я так понимаю. Это не сложно - оценить присланный документ на полезность и положить его в папочку “Интересное”, для последующего разбора компетентными органами.
Вот Вы совершенно правы насчёт:
А то начинается всякий бред “а вот макс, а вот телега”.
Насчет телеги не знаю, не пользовался, а Макс я реверсил, ради интереса. Там сходу антиотладка и обфускация, замысловатые алгоритмы , чтобы понять , включен ли у тебя прокси или впн.
Просто так, наверно. Не будем в теории заговора углубляться. :)).