И весело и грустно. Программисты в таком количестве, в каком они есть сейчас - не нужны. Чувак навайбкодил за неделю.
Эт точно. Сейчас даже “Камазисты и джазисты” не нужны.
главное не уменьшайте цену, и при маленькой оплате старайтесь использовать не esp а малину!
я слышал этот мир все равно можно прогнуть…
Вы представляете себе транзистор IRFZ44? Такая себе рабочая лошадка, которую пихают везде. У меня их может с сотню валяется.
А теперь, внимание, цена!
Вот думаю, мож толкануть им “за полцены” всю сотню? Как думаете, купят?
если на гос. закупке поймаете у них кого… купят наверное…)))
Не продаст. Они не купят у частника, поскольку это посчитают отмыванием.
Поговорили с гуглом, блин,
Вопрос:
Можешь приблизительно (± пол-литра) оценить ёмкость завитого в спиральку шнура телефонной трубки?
Ответ:
Ёмкость витого шнура составляет около 0,4 литра, если измерять весь занимаемый им в пространстве цилиндр, либо менее 0,05 литра, если оценивать чистый объём самого пластика и меди. В обоих случаях погрешность укладывается в заданные вами «± пол-литра».
Если разложить эту геометрическую задачу на цифры:
-
Объём как физического тела (цилиндра-пружины):
В покое длина скрученной части шнура составляет около 40 см, а внешний диаметр спирали — примерно 3,5 см. Считая шнур сплошным цилиндром, получаем объём: 385 мл. -
Объём самого материала (пластик и провод):
Если полностью растянуть шнур, его длина составит около 2,5 метров, а толщина самого провода — около 4 мм. Чистый объём материала по формуле цилиндра равен: 31мл (чуть больше одной стопки).
Тока вот не надо сейчас “А чё ты хотел с таким вопросом?”. Все здесь отлично поняли чего я хотел (ну, кроме гугла).
Т.е., когда новички залетают с таким же невнятным ТЗ, то это нам не нравится! А как Гуглю поставили на своё место - то чё он такой тупой!? 
Ну, он же не новичок!
Кстати, сегодня он меня удивил.
Я тут обнаружил ляп в формула для расчёта пулл-ап резисторов в документе SLVA689 «I2C Bus Pullup Resistor Calculation» от Texas Instruments. Причём, автор в промежуточных формуле лопухнулся, а финальную формулу тупо списал из спецификации I2C (из его промежуточных такая финальная не получилась бы).
Так вот я дал гуглу документ от TI и спецификацию I2C и предложил найти ошибку у техасцев – нашёл, зараза! Молодец!
Смутили литрами
ИИ за последний год ушел далеко вперед.
Я клоду скормил 60 тысяч LOC и попросил мне обхяснить как работает код. Мало того, что обхяснил, так еще и ошибку нашел. Грустн все это.
Это особенность рускоязычных форумов, к сожалению: сначала самоутвердиться, обосрав новичка, а потом - так ответа на вопрос и не дать, начав “ты вообще все неправильно делаешь, надо по другому” на конкретный вопрос. Менталитет, что тут поделаешь. Или любимая игра на русских форумах “я не это сказал! я сказал другое! читайте внимательнее!” вместо того, чтобы обхяснить, что человек “прочитал неправильно”.
Ну, да. Скажи я “± пол-вершка” или будь там не ёмкость, а, скажем, сопротивление, он бы понял. А так - “ёмкость” - это ситуативный синоним объёма, а литр - как раз объёмная мера. Это-то я понимаю.
И что в этом грустного?
Ощущается ненужность меня, как опытного программиста. Знания, которые я накопил за много лет потеряли ценность. ИИ пишет лучше.
А проверять его кто будет?
Тут давеча стал скармливать ИИ свои библиотеки/скетчи для анализа. Справляется, зараза. Указывает и реальные, и возможные проблемные места, находит опечатки, иногда предлагает свое решение. Все шло хорошо, пока он мне не начал настоятельно рекомендовать использовать EEPROM.update() вместо EEPROM.put(), обосновывая это уменьшением износа EEPROM. Ну, про то, что put() по факту использует update() для каждого байта, я ему тыкать не стал, но, чьорд возьмьи, какой update() для многобайтовых данных?
Правда, ошибки признает и исправляется, но тупо доверять ему ну никак нельзя ))
Да, с чего Вы взяли? Просто надо понимать его (ИИ) и своё места в пищевой цепочке. Я тут выше уже писал, что эта ситуация в точности повторяет ситуацию 60-х годов прошлого века, когда многие тоже говорили, что профессия умирает, т.к. теперь достаточно “на человеческом языке” сформулировать задачу, а тысячи строк кода напишет компилятор. Как видите, ничего не умерло – просто переместилось на более высокий уровень.
Заплатите 20 баксов в месяц, поставьте себе агента Claude Code и вы вообще забудете про то, какие там put() и update(). Создайте файл AGENTS.md в котором вы и будете программировать. Будете там писать: “не используй update() используй только put()”
Это некорректное сравнение. Кузнец пересел за станок - это окей. Но сейчас, я жуе постил примеры, и НЕ программист может написать продукт коммерческого качества за неделю. Или вот недавний пример с Photocraft. Все так упорно говорят, что это всего лишь инструмент, но не все говорят, что этот инструмент.. ммм.. представьте, что у вас есть сварочный аппарат, которым пользоваться может и ребенок. И он сам все делает правильно. Вы будете нанимать сварзиков 6 разряда, или сам все сделаете? :)).