А-а-а, хто здесь? Здначицца это не ботовская работа. Будем знатьс. 
Отнюдь.
Усилитель вообще цифровать не должен, не его это дело. Он должен только усиливать.
Да и вообще, с чьей-то легкой руки усилители класса D вдруг ни с того ни с сего стали называть цифровыми.
Там вообще оцифровка не нужна, нужен лишь компаратор (который при некоторой фантазии, конечно, можно обозвать однобитным АЦП).
Вообще-то таких фильтров - целый вагон, начиная с выходной цепи усилителя, включая громкоговоритель, который сам по себе является ФНЧ, и заканчивая человеческим ухом, которое воспринимать ультразвук категорически отказывается.
Если учитывать все высказанные выше фантастические предположения, то - да, невозможно.
Но отсюда совершенно не следует невозможность усилителей класса D, а также категорическое высказывание об их качестве.
В данном конкретном случае этого совершенно недостаточно, нужно еще и разбираться в акустике и биоакустике.
Вот она - биоакустика: без указания конкретной частоты тона, конкретного уровня звука и конкретного номера гармоники это утверждение лишено смысла.
Ну, хуже-лучше - понятие субъективное. И, кроме того, ФЧХ КИХ и БИХ фильтров несколько различаются.
Сильнее, чем нелинейные либо частотные искажения?
Без комментариев.
2 лайка
ты наверно адепт S-90? признайся!!!
На мой взгляд, неплохие колонки.
Особенно, после минимальной доработки.
Не слышал с доработками, без доработок слышать это сы-90 невозможно:grinning_cat:
даже с ламповым усилителем на 6п45с, вызывает неприятные ощущения в организме измученным хорошим звуком:grinning_cat:
да и с доработками, музыканты не просто так просили городить им ящики на 4A28-х и усилитель на ГУ-50, правда предварительный на микрофоны и гитары был на транзисторах
1 лайк
Интересно, откуда в СССР 70-х появился “хороший звук”?
Не следует путать бытовую звуковоспроизводящую аппаратуру с аппаратурой, используемой для электронных музыкальных инструментов, - к ним принципиально различные (взаимоисключающие) требования.