Посоветуйте хороший усилитель 30 Вт?

Отвлечённые темы
41

Вообще-то цифра в названии - это номинальная мощность. При чем здесь 35?

10МАС-1М?
Вряд ли можно сравнивать с теми временами.
Тогда каждый Ватт электрической мощности стоил дорого. Соответственно, при разработке динамиков много внимания уделялось КПД. Сейчас - другое дело: если можно улучшить АЧХ за счет снижения КПД, именно так и делают. Поэтому при тех же 30 Ваттах электрической мощности звуковая мощность современных динамиков заметно ниже, чем раньше было от 10 Вт.

Нет, теперь 30 Вт на весь дом не хватит.

Это - объективная сторона вопроса. Но есть еще субъективная:
Например, у меня есть активные колонки с заявленной мощностью 20 Вт. Питаются от штатного БП 9В 0.5А.

Отнюдь.
По обоим пунктам.
И стандарта никакого на PMPO нет, и ничего не означает, т.е. нет никакого переводного коэффициента (собственно, его и не может быть из-за отсутствия стандарта).

42

S-90 это не название. Назывались оне 35АС012, вот тут и класс и мощность.

Номинальная мощность: 35 Вт

Предельная (паспортная) мощность: 90 Вт

Кратковременная мощность: 600 Вт то самое китайское PMPO

3 лайка
43

TPA3110 XH-A232

[Estardyn TPA3110 XH-A232 30W+30W 2.0 Channel Digital Stereo Audio Power Amplifier Board DC 8-26V 3A - AliExpress 502?

44

Да, все верно.
(сам уже запутался в мощностях)

1 лайк
45

чтобы отнести усилитель класса D к качественным он должен цифровать с частотами до десятка Гигагерц и далее следовать фильтр вычищающий всю эту срань, то есть на данном этапе развития электроники это невозможно!!!

46

Ну-ну, а мужики то и не знали. ЦАПы высококачественные значит возможны, а усилители со схожим принципом нет? Их даже хи-филиттики хвалят.

47

смело однако, при том, что на этом форуме всего пару тройку человек реально разбирающихся в электронике )))

48

Это весьма субъективная оценка)
А вот по звуку лохотрон полным ходом. И это факт)

Что-то с чем-то🤣
Это на много порядков превышает возможности слуха)

49

ты это Сухову скажи, я гармоники ниже 1% не слышу
PS при этом спокойно выделяю телеграфный сигнал на 20 децибел ниже уровня шума

50

посмотри ролики, хотя бы у того же Сухова об усилителях класса D, там осциллограммы приведены, зачем для достижения качественного звуковоспроизведения нужны такие частоты
PS правда для этого надо хотя бы основы знать

51

Точна. Теорему Котельникова и ряды Фурье. Про это Сухов наверное не слышал.

1 лайк
52

Например о том что у D-класса тоже много вариантов и методов преобразования, с совершенно разной схемотехникой.
Не, ну я понимаю дискретизация там 200-500кГц к примеру. Но не мегагерцы и ,тем более, гигагерцы😆
Ещё раз повторю: это за гранью возможностей слуха и за гранью разума.

53

Проблема в фильтрах их ачх и фчх, чем круче фильтр, тем хуже фчх.
В общем см. Бесселя, Баттерворта, Чебышева, элиптические … и это да, все классика и основы.

54

да откуда им знать, что фазовые искажения имеют самое сильное влияние на восприятие звуковой картинки
они жеж не аудиофилы, я правда тоже )))

55

Дык не надо на D-классе широкополосники делать. Только для низов, а там ваши фазовые искажения до лампочки. А уже серединку непосредственно на лампочках :grinning_face: и в А-классе.

56

как только ты разделишь сигнал фильтрами на каналы - убил звук, динамик должен быть один, широкополосник ну и для совсем высоких можно к нему пищалку (ИМХО, 4A28 наше фсё)

57

Ох, опять на бан напрашиваюсь(по логике бота), но

1
11000×523 81.9 KB

58

не, не, я в юности сделал транзисторный 2х20 на германиевых и 2х100 на ГУ-50 и успокоился )))
PS для дома для семьи такой вот Ямахи достаточно

59

Почти близко, делал 2х15 какой-то дюже широкополосный, верхи просто прелесть как отдавал, а второй 2х100 вполне обычный.
а вот бегучие огни как-то на 12 кВт для клуба сваял. Забавно, что зав клуб притащил обычный сетевой выключатель их включать. Алгоритмы были прошиты в ППЗУ К155РЕ3

60

Отнюдь, в “Отвлечённых”, “ЧЧ” и прочих флудильнях - завсегда пожалуйста.