Мдааа 
Так и у газового котла КПД может быть выше 100%
Да хрен с ним с КПД, “главное что-бы результат был”(с). А его походу и нет. Судя по всему все эти комнатные осушители на Пельтье - тупо развод 
Не совсем плацебо, но что-то типа бадов. Все эти 100 грамм конденсата в сутки демонстрирующиеся довольными владельцами разбиваются о то, что воздух за это время в помещении обновился десяток раз. И суммарное уменьшение влажности это жалкие проценты. Сама идея пропускать воздух сначала через холодную сторону, а потом через горячую - правильно для Пельтье, правильно для демонстрации работы, но нифига не правильно для осушения. Особенно если не удалять конденсат из зоны осушения. Если такой девайс поместить в герметичный контейнер, он тупо нагреет всё вокруг, потом себя, потом воду в контейнере, а она уж за счёт броуновского движения ломанётся обратно в воздух и итоговое содержание воды в воздухе уменьшится лишь на несколько процентов.
Ну так физику ни кто не отменял. Тепловой насос в виде кондиционера и 300% может выдать. При киловатном потреблении электричества выдаёт 3 кВт тепловой мощности в комнату.
Тут задача не осушить воздух, а осушить филамент. Он долго набирает воду из воздуха. Вот и сушить надо долго (несколько часов) держа филамент в сухой, горячей (что быстрее выходила вода из твёрдого пластика) атмосфере. Если нагреть небольшой объём сушилки до 60 градусов то из 50% влажности останется только 6%. Можно конечно наполнять сушилку осушеным воздухом, но сильно конечный результат это не изменит.
Кстати насчёт осушения. Чтобы не оставлять болтаться воду или городить вывод наружу, можно использовать силикагель! А так как мы люди экономные(хотя сколько его там надо ), то оказывается народ вовсю использует кошачий наполнитель из него. Тупо на порядок дешевле. А ещё оказывается производители окон используют своё - “молекулярное сито”. По цене ещё круче: - 2000р за 25 кг(остаток по квартире раскидать 
) А это в основе цеолит и из него так-же делают кошачий наполнитель!
Есть нюансы: силикагель снижает “впитываемость” при повышении температуры, а у цеолита с этим всё хорошо. И основной вопрос: а цеолит также эффективно поглощает влагу из воздуха или он в основном требует непосредственного контакта с водой?
В таком ключе Пельтёвый осушитель реально круче простого нагрева(если не обдувать холодную сторону и поместить непосредственно в силикагель/цеолит)
В наших широтах скорее увлажнитель нужен. Особенно зимой.
Ну, так речь о сушилке филамента , а не людЯх. Какие-то жалкие 40 лет и костюм разваливается несколько лет и набирает воду
Итого по силикагелю и цеолиту: если есть конкретная вода, то цеолит однозначно(силикагель тупо с треском развалится), если есть температура - тоже цеолит, его и сушить проще(200-500градусов). Но редиска при покупке в малом объёме в несколько раз дороже силикагеля. А для простого хранения в пакетах - силикагель, причём индикаторный.
Для сравнения эффективности будем использовать готовый девайс Тест на муське .
Приколы по ТТХ начинаются уже с порога: во вложенной инструкции ENG/GERM прикольные температуры нагревателя и настройки для PLA!
В интернетовской русской уже логичее:
По итогу: сушилка для узких катушек, жрёть 42Вт.(не постоянно), легкая( по аглицки - 873г, а по-русски - 750г
). При наличии четырёх знакомест, время устанавливается При настройках нагрев включается сразу, без дополнительных ВКЛ. При окончании сушки нет никакого сигнала и кулер отрубается одновременно с нагревом. Не правильно, но за счёт минимального радиатора ничего страшного не происходит.Кулер тихий по воздуху, но пищащий по питанию. Толи он коллекторный, толи управляется 50Гц шимом. Но всё достаточно тихо, особенно если изолировать от поверхности: резину/пенку подложить.
@BOOM Типа подтверждение, что пересушить в обычной сушилке не получится.
А вот с силикагелем/пылью или на Пельтье уже вопрос.
Силикагель может успешно забирать влагу из окружающего воздуха, но вот из филамента влагу только нагревом можно вытащить.
А это следующий эксперимент
Потихоньку подбираемся к финалу, а пока: сушилка та же, пустая так же, но работающая на 2-й программе на 4 часа и с силикагелем. Вот уже правильная работа: уже настояший осушитель, а не тупо нагреватель.
Осталось проверить с филаментом, а его то осталось пару метров. Вариант с пол кубика воды на губке может быть равноценной заменой влажному пластику?
Не думаю. Из губки вода сама и при комнатной температуре и без силикагеля испарится.
Но не за короткое время и не до конца! А так, да, Нужно не пористое, но гигроскопичное. А сейчас надо тупо точное значение влажности добавить. Туго свёрнутая салфетка или кусок двп подойдёт луччее.
Да смотай остатки филамента в клубок по плотнее и вымочи в воде 10-12 часов ))
Финалка по заводской сушилке. Та же 2-я программа, с силикагелем, но на 6 часов (перестраховался) и с плотно смотанной салфеткой с 0.5 см. куб воды. В итоге вышла на режим не за пол часа(как пустая), а за 1.5ч. И горб на влажности на обоих графиках явно показывает, что силикагель лучше работает ниже 40 градусов.
Итого: хорошая сушилка за минимальные деньги и с реальными ТТХ из инструкции(по второй программе точно
). Но хранить в ней не стоит, лучше в зип/вакуумный пакет с силикагелем). Хотя если опять включать программу перед печатью, то пофиг.