Собственно говоря, скорее всего автор темы всё исправит.
Но!
Если я ошибаюсь - постите и покажите.
А чего у нас нет раздела: «Хочу похвастаться»?))
Такой раздел, где не обязательно выкладывать всё, а похвастаться хочется.
Тема, что натолкнула на этот пост:
Тема Проекты прекрасно описывает личные достижения участников форума.
Тема Проекты требует предоставления описания проекта, его кода, а потом и ответов на вопросы. А похвастаться,- это как бы уже кто то сделал. Раскрывается идея, но не раскрывается реализация. Кто заинтересолся, может купить у автора готовый экземпляр к примеру. Я за.
Бесспорно.
А если хочется «на полшишечки»?)
ЗЫ: @SAB всё описал развернуто. Спасибо ему.
Я думал модератор должен срач разгребать и порядок поддерживать.
Но один («обиженка», иначе и не скажешь) - трет все сообщения, что «ему не нравятся».
Может администрация меры примет?!
Не надо туда просто ничего писать, у него комплекс.
будьте проще. Автор этой темы у меня давно в игноре, просто не ходите туда и все.
Кстати, предложение к администрации.
Интересно было бы где-то выводить статистику, сколько человек игнорируют данную тему. Без персоналий, естественно.
Это был бы своего рода “отрицательный рейтинг” в дополнение к лайкам. Можно было бы делать выводы… у кого есть чем , конечно.
ЗЫ вот только что выключил тему про олимпиаду. Это мое “голосование ногами”
тут тоже прикреплю, а то у него ума хватит через денек другой удалить, в теме “программатора громова” он столько понаписал, и также бесцеремонно все почистил за собой, когда стыдно стало, попросту разорвав контекст.
как в воду смотрел, подтер уже 
Естественно. Я по «завету» МММ отлупился от той темы.
Крайне полезный текст, возможно стоит его добавить к правилам форума
https://sitengine.ru//smart-question-ru.html
Несмотря на то, что это перевод с английского, похоже оно очень хорошо подходит именно здешнему сообществу.
да кто их читает то?
Сюда приходят не читатели, а писатели !
Я и не жду, что кто-то станет это читать ДО посещения форума. Но когда общение уже доходит до вопросов “зачем нужен этот форум???” - эта ссылка может быть полезнее, чем то что в правилах описано сейчас ( про “дедовщину” )
Этот текст здесь уже обсуждался (на старом форуме в теме про правила).
Также, я пытался поднять вопрос о стилистике общения с идеей, что не всё так однозначно и “вежливость до соплежуйства” не всегда уместна, вот сравните два текста здесь. Мне кажется, правый вполне себе имеет право на существование!
Эта тема (оптимальная стилистика) меня реально интересует. Не так давно, например, хотел дополнить ту тему ещё одним стилистическим сравнением, давайте сейчас дополню … Вы помните пушкинское письмо Онегина Татьяне? А вот как его (письмо) пересказал Маяковский:
... из письма
Онегина к Татьяне.
— Дескать,
муж у вас
дурак
и старый мерин,
я люблю вас,
будьте обязательно моя,
я сейчас же
утром должен быть уверен,
что с вами днем увижусь я.
и вот я далеко не убеждён в том, какой стиль лучше для технического форума - как у Пушкина, или как у Маяковского.
Говоря напрямую - мне кажется что в нынешних правилах очень многое просто заявляется императивно в стиле “что хочу, то и ворочу”, вместо реального обьяснения, ПОЧЕМУ новичку следует вести себя именно так, а не иначе.
Цитированный текст, по сути, заявляет то же отношение к новорегам, сортируя их на лентяев и халявщиков и нормальных новичков - но в отличии от местных правил, делает это АРГУМЕНТИРОВАНО и потому менее обидно.
ЗЫ
Впрочем, я никого не убеждаю. Просто оставьте эту ссылку здесь
И там гораздо больше букаф. Их тем более читать никто не станет ))
Можно технически сделать “всплывающую” краткую инструкцию при создании каждой новой темы пользователем? В ней:
Ребята из администрации:
У нас же тут не литературный форум?! Или я ошибаюсь?
Почему я даже в личных сообщениях не могу просто ответить «да» или «хорошо» или «нет» и тп? Почему я в личных сообщениях должен целые поэмы писать собеседнику???