Подпружинена вся ручка/маркер /карандаш. А стержень в самой ручке можно термоклеем зафиксировать.
Ха! Т.к. готовый принтер можно не предлагать, то данный девайс выглядит как (вы таки не повегите) готовый плоттер 
А у них вроде вместо ножа можно и ручки вставлять. А значит и программы есть готовые из картинков в енто. 
Плоттер режет по контурам, а на картинке с муравьём закраска внутренней области. Но количество проходов инструмента (пера) зависит от ширины линии рисования, соответственно и код.
…была мысль про флюгерный нож и модуль резки плёнки, но он что-то дорог, около 400 р. и выше, в отличии от фрезы по дереву за 27 р.
Даже если вся корзинка-крепёж всё равно в вертикальной оси ей надо свободно ходить, значит есть зазор. На фото из поста 393 (верхняя) видны две штанги-оси скольжения и подшипники аналогичные, там явно зазор минимален.
Вы путаете с готовыми принтерными осями оси Z. Это готовая приблуда крепится вместо лазера/шпинделя и управляется отдельной сервой.
В любом случае для свободного хода или подпружиненного нужны направляющие, а в них будет люфт, поэтому не факт, что получится лучше на печатных детальках другой вариант. Либо будет бултыхаться, либо клинить 
…кстати именно на этой картинке хорошо видно, что надо блокировать качания кончика пера именно сверху. Чем длиннее перо, тем лучше.
кроме пера ещё может быть причина в хождении вздутий бумаги при рисовании, фиксация даже в двух точках приводит к деформации бумаги при рисовании. Это можно ослабить, уменьшив силу прижатия пера к поверхности, но опять же - палка о двух концах.
Я штаралась (˶ᵔ ᵕ ᵔ˶),
А так - направляющие из CD-привода, пружина из замка, винты/гайки из конструктора. Остальное на 3Dпринтере. Ну, или 20 баксов и через месяц готовое, маленькое, красивое.
“А это уже правильный вопрос”(с) Вакуумный стол!!! И сделать на станке можно, и пылесос у вас уже есть
Так мы быстро докатимся до конструкции второго станка, с помпой, компрессором и т.д. Нет, берём бумагу, сверху стекло и на нём маркером рисуем. И стирать легко и ничего не вздувается.
надо просто позаимствовать конструкцию из старой мышки, и сделать ей механику))))
это что у него еще за такой конвертор ? наверное я его пропустил… если закрашивать… то через пеинт редактор можно залить область))) а потом конвертировать в код…
Объяснял уже не раз. Его конвертор преобразует не в контура, а в области закраски, но на выходе не g код…у него нет учёта ширины линии рисования при генерации кода, правда есть возможность регулировать число линий.
Вот ещё вариант конструктора - конвертора от Сергея Жейгурова. Тоже контурный подход, но есть отдельно вариант конструктора для вводимого текста… и на русском языке… текста.
сейчас новый код начну осознавать, и опять забуду)))
Что то пробежался по теме, и так и нашёл совпадений с заголовком.
Спрошу тут: хочу себе прикупить станочек. В основном хочу делать ровные отверстия и вырезы в пластиковых корпусах, фанерку тонкую обработать ну и платы пробовать делать, прототипы. Бюджет 50т. Из того, что нашел, это 3020. Следующий 3040, он уже сотка и сильно тяжелее, в квартиру не поставить.
Кто чего может порекомендовать?
А как школьный станок? Он 45 тыщ. у китайцев стоит.
…хотя проскакивало и за 35, но ссылки не сохранял.
Надо на картинки акцент делать, они дольше в памяти держатся, опорные конспекты и т.д. . Даёшь картиночное кодирование !!!
А и ничего нового. Была мысль голосовалку прикрутить, но там вариант “напишите свой вариант” отсутствовал. А иначе было бы только CNC3018.
И под ваши требования его и достаточно. Только убедится, что валы минимум 10мм(вроде версия PRO). И ни в коем разе не выбирать на ремнях и роликах(@lilik, дарёного коня не надо передаривать )
А дальше уже можно смотреть на бюджет и если он позволит, то взять не валы, а рельсы, не обычные винты, а ШВП, не 100Вт шпиндель, а 500Вт и с водянкой, не пластиковый корпус, а металл и т.д.
А что резина растрескается от времени? Растянется?
Меньшая точность, меньшая жёсткость, меньшее время жизни роликов, меньшая надёжность работы в грязи. Всё хуже, только скорость выше
Не очень видно, на рисование ставил 3000 мм\мин, всё равно на глаз - медленно.
Ну можете глянуть на лжубительский HLDI. Он по 1000мм в секунду гоняет О, коты прочухались, @BOOM, налетай.
Не,.. хрен с ней,.. со скоростью. Я всё же сосредоточусь на поиске конвертора для копирования рукописи, или создании модуля электроискрового рисования на металле или попробую сделать лоток с песком над станком для езды стального шарика.