Тоже любопытно
дроссель - это индуктивность, уже выяснили выше.
Так что если через дроссель может течь постоянный ток - значит через индуктивность тоже.
1 лайк
Да, конечно.
Мы же обсуждаем, в какий случаях индуткивность можно именовать дросселем. Индуткивность - она всегда 
Андриано выше написал, прошу перечитать его пост, он очень правильный.
1 лайк
1 лайк
Дай тебе Б-г терпения
Итоговая формулировка получается такая -
“Дроссель, это тип индуктивности, предназначенный для определенных целей. А индуктивность - это все остальные индуктивности, кроме дросселей”
По сути понятно, но абсолютно бессмысленно в практическом плане. Например из этого следует, что одна и та же железка, в зависимости от места в схеме может быть и дросселем и индуктивностью.
Пожалуй, единственное, что мне стало понятно после обсуждения - это почему с этим словом такой бардак - им каждый называет то, что ему в голову придет
Если серьезно, то дроссель - это роль. Если индуктивность выполняет в схеме определенную функцию - фильтра переменной составляющей, если правильно запомнил - то это дроссель. А в другой схеме эта же катушка может и не быть дросселем.
Это как “обвиняемый” или “потерпевший” . Они оба - “индуктивности”, но в одном деле индуктивность Петров может быть дросселем (обвиняемым), а в другом этот же Петров - “потерпевший”
в смысле, у нее пропадают какие-то физические свойства, в зависимости от того, как ее роль в схеме расценивает человек?
Ну да. А в примере люминисцентной лампы - два в одном. При запуске - индуктивность, которая разряжаясь поджигает разряд. А при работе - просто балласт, шунтирующий лампу.
Хотя тут устоявшееся название “дроссель” просто дань традициям.
Даааа… А как правильно индуктивная катушка или катушка индуктивности?
Парк Культуры или Культурный Парк?
наверное, “пере-”, а не “пери-”
Гегелю бы эта идея понравилась…
…сознание, мышление, духовное первично, а материя, природа, физическое вторично, производно…
вас ист “шунтирующий” ?
что балласт-то верно, а какую собственно роль он играет?
а то балласт- балласт …
Гегель умер, а мы еще живы.
подытожим.
один и тот же физический объект с неизменными физическими свойствами, можно назвать двумя разными иностранными заимствованными словами, при отсутствии отечественной аналогии в русском языке, и можно утверждать, что между двумя этими понятиями существует разница, правильно?
1 лайк
правильно!
потому как есть случаи, когда понятие дроссель категорически не применяется
Парк Культуры правильно. Значит катушка индуктивности.
Катушка на нашем форуме одна! С большой буквы Катушка. И представитель секты свидетелей Катушки!
о! а еще индукторы есть, тоже такая вещь в себе
и ведь что характерно, по названию очень смахивает на индуктивность и безусловно ею и является, а к дросселю почему-то совсем не тяготеет