Дурак ты, Ото, и уши у тебя холодные…
4 лайка
“ПОЧЕМУ ВЫ КЛИЕНТА ДОВОДИТЕ ДО ИССТУПЛЕНИЯ ТАКИХ ЭМОЦИЙ ?”(с)
1 лайк
Зато всё наглядно, всё дерьмо по коду!
Да, еще и тупое как пробка.
2 лайка
Надоело читаешь ищешь по теме, а только дерьмо, не так написал, иди научись, обсерают друг друга, а по теме нуль. Педагоги.
И не говорите, сам в шоке! И ведь приличные с виду люди, а всё норовят почваниться!
1 лайк
Чего только не придумают люди, чтобы оправдать свою безграмотность 
3 лайка
Выражайся доступней. Не поймут.
Грамотность это что? В языке? Ты одним пользуешься? В чем у тебя равные успехи? Любой текст безграмотный даже если там правильны буквы.
Это похоже на бессмысленный набор слов. Может, переведешь?
С грамотностью проблемы? Закончилась?
Да что там код! Увидел прикол в Ютуб и проверил на Алисе и GPT.
“назови любое число от 1 до 1000 где есть буква “Ю””
Уверенный ответ рандомного числа…
Спрашиваю где буква “Ю”…
в общем сами спросите … после пятого вопроса GPT сказал, что буквы ю нет ни в каком числе хоть до миллиона… а Алиса все таки выдала что в цифра 10 в винительном падеже имеет букву Ю.
А еще можешь так же задвинуть. Ну, чтобы ничего не понятно 
Собсна, рецепт приготовления свиных крылышек уже давно стал мемом ))
еще одна жертва ЕГЭ?
10 это число, состоит из двух цифр - 0 и 1. 10 это не цифра.
В винительном падеже будет опять “десять”. Взять (что? ) десять яблок.
Падеж, в котором есть “ю” - творительный. Чем? Десятью ударами по почкам. (к примеру)
а дипсик, хитрожопый, сказал, что буква Ю, есть в числе 12.
как вам?))
мне кажется Ото это чей то чат бот, и тест тьюринга он не проходит…
А мне кажется что ботов в этой теме двое.
3 лайка
Знаете, в чем ЧатГПТ внезапно на удивление оказался хорош? В анализе декомпилированного кода. Те места, где глаз замыливается
, типа *(char *)(*(uint *)((int)iVar1 + 4) + 12) (явная структура, с полями - структурами), Чатик отлично прожевывает и подсказывает. На удивление хорошо выуживает из кода всякие SLIST и TAILQ (в скомпилированном виде это выглядит как адок тихий). Два раза Чатик мне реально помог, выдвинув гипотезу, которую я сначала засрал, но потом выяснилось, что Чатик был прав :). Но он настаивал на своей правоте, пришлось проверять.. Может он не очень хорошо пишет код, но вот анализирует он, внезапно, хорошо.
Анализировать код еще компиляторы научились ))