пусть достают и подключают большие дисплеи! у них же нет такой сильной лени как у меня…
тоже да можно из лупы… сильно наверное расплывчатое изображение будет… возможно зрение сажать будет, но не соберешь не узнаешь, надо проверять)))
но вы сами реально готовы попытаться это продавать ?))))
если не сразу через озон… так через авито хотя бы…
если проектор делать, наверное нужны прозрачные oled дисплеи, что бы за ними лампочку разместить… без нее наверное плохо видно будет… хотя можно попытаться и обычный дисплей подсветить…
А вот с добавкой линзы собирающей можно попробовать. Но китайцы наверное ещё не додумались делать дисплеи tft с внешней просветкой
…проще скетч-мандалу в процессинге продублировать и гонять на мониторе ПК.
Не знаю, как то криво на компьютере получается, тёмные цвета, грубый узор, МК получается мощнее чем ПК
Вроде всё учёл при адаптации, но фигня в сравнении с дисплеем.
Такое извращенство из-за самого процессинга. Он просто не компилирует скетч, выдаёт ошибки по всякому поводу. Почему, лень разбираться. Без m будет ошибка
lilik может сделаем аналог пульта hazard 7007 ?))) я уже и название придумал, killhaz
воспроизводить будем mp3 с sd карты с помощью модуля max, главные конкуренты у нас в рф, делают на ардуино нано))) и продают за 10к
кстате не попадалась отладочная плата, с встроенными модулями, дешевый, с модулем sd карты, и плеером, с Esp32 ? что бы все на одной плате было, и компактно
конвертировал wav в код, и загружал, но треки проседают сильно качеством… на пк они звучат лучше…
А забавно, берешь произвольный кусочек мандалы, кидаешь в поиск по изображения, ну хоть в тот же яндекс, и смотришь что там вылезает. Мне тут такое вылезло….
Так к генератору приделываешь веб-интерфейс и высасываешь трактование… Еще и с картинкой.
может чуть позже ? учить что то новое надо ? или писать трактовку с 0 ?)))
а то вроде покупатели на пульты есть, но надо уточнить еще раз, и по 3 пульта в месяц могут вроде брать… (сказали вообще 5, но я делю обещанное на 2))) ) сделаем свой бренд, и качественно, и нам принесут наверное много денег))) ну это на тот случай если реально хотите встрять в непонятно во что, что бы попытаться продавать поделки на ардуино)))
кажется не вижу))) тотем чтоль… какой то тотем вижу))) при чем он улыбается так не добро, еще и пакость задумал, глаза сощюрины…))))
стрелки еще вижу четко на рисунке))) 6 штук, которые смотря в разные стороны))) и звезду!
for (float i = 0.01; i <= 2 * PI; i += PI / 3.0) {
if (minDist > 30) {//условие роста степени заполнения элементов узора
stroke(R[closestPoint],G[closestPoint],B[closestPoint]);
float x1 = CENTER_X + cos(f1 + i) * r1;
float y1 = CENTER_Y + sin(f1 + i) * r1;
point(x1, y1);
float x2 = CENTER_X + cos(2 * PI - f1 + i) * r1;
float y2 = CENTER_Y + sin(2 * PI - f1 + i) * r1;
point(x2, y2);
}
}
Условие minDist > 30 даёт отрисовку точек за дистанцией в 30 пикселей, оставляя внутри дырку от бублика. Для евклидовой метрики это круг, для остальных квадрат. На фотках это хорошо видно по угловатости одних локусов и округлостям других. Но на ПК, в процессинге все варианты дыр круглые. С чем может быть связана такая вольность поведения формул в рамках до 30 пиксель по условию?
Я боюсь, Вы не совсем точно сформулировали, и под МК на самом деле подразумевается AVR.
Если это так, то на всем от 32 разрядов и выше double имеет 64 разряда, а в AVR - 32.
А по стандарту Си все промежуточные вычисления над числами с плавающей точкой выполняются в double.
Это самая первая причина различия. Вероятно, есть и другие.