Интересное кино.. У вас какая версия MMANA?
В моей 3.0.0.31 получилась заметно другая картина
Размеры тоже изменённые. Последний директор, вообще, очень заметно - 114мм.
P.S. Кстати.. А почему выбрана горизонтальная поляризация?
В сотовой, вроде как, преимущественно вертикальная, либо кросс-поляризация.
И ещё одно “кстати” - антеннка получилась существенно узкополоснее той, которую ТС прикупил.
“Моя” MMANA выдала чуть больше 16МГц по КСВ 1.2.
я по надписям на картинке размеры ставил, по поляризации, для свободного пространства расчёты совпадут, скинь сюда описание антенны, что-то у тебя всё сильно хорошо )))
кстати, у тебя улья не закреплены однако, у нас ставились на П образные направляющие забитые в землю, потом снизу наверх опоясывалась лентой шириной 5-6 сантиметров и лента затягивалась крюком S образной формы
wk900
*
900.0
Wires
5
-0.0782, 0.0, 0.0, 0.0782, 0.0, 0.0, 0.00175, -1
-0.0711, 0.0648, 0.0, 0.08295, 0.0648, 0.0, 0.00175, -1
-0.0721, 0.0891, 0.0, 0.0721, 0.0891, 0.0, 0.00175, -1
-0.0714, 0.147, 0.0, 0.0714, 0.147, 0.0, 0.00175, -1
-0.0569, 0.217, 0.0, 0.0569, 0.217, 0.0, 0.00175, -1
Source
1, 0
w2c, 0.0, 1.0
Load
0, 0
Segmentation
800, 80, 2.0, 2
G/H/M/R/AzEl/X
0, 0.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
поправь:
Segmentation
100, 30, 2.0, 2
у меня совсем другая картинка:
Перенабил по твоим данным, проверь
900MHZ Yagi 5 EL
*
900.0
***Wires***
5
0.0, 0.0782, 0.0, 0.0, -0.0782, 0.0, 0.00175, -1
0.0648, 0.0711, 0.0, 0.0648, -0.0711, 0.0, 0.00175, -1
0.0891, 0.0721, 0.0, 0.0891, -0.0721, 0.0, 0.00175, -1
0.147, 0.0714, 0.0, 0.147, -0.0714, 0.0, 0.00175, -1
0.217, 0.056, 0.0, 0.217, -0.056, 0.0, 0.00175, -1
***Source***
1, 0
w2c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 0
***Segmentation***
100, 30, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 0, 50.0, 120, 60, 0.0
Нашёл, в чём отличие!
Развернул параллельно оси Х и…
Интересно. а шой-та оно так?
P.S. Надо будет, при случае, Ильича (RA6FOO) спросить. Он эту маню вдоль и поперёк юзал. 
А нефига было вибратор делать КОРОЧЕ первого директора!
Сделай, как положено - 154мм и будет “щасье”. 
так это ты накосячил, в сторону его сместил вообще-то )))
Я по первой цифре смотрел
Ага! Вместе увидели. Я сначала поправил, а потом уже и прочитал.
Сам не понял, как умудрился… И когда…
Вообщем, всё как всегда - дело было не в бобине… 
P.S. ТС, наверное, офигевает от наших изысканий. Вкупе с пчёлами. 
я взял Володину на 1300 10 элементов, перегнал её на 900, КСВ менее 2 на участке в 80 мегагерц и это без оптимизации
медь через месяц эксплуатации придёт в негодность . БРЕД видимо после КАТУШКИ .
Устроила. Но попался простой расчет и пришла идея как сделать. Как тут наш брат рукожоп может удержаться?! Вот и забубенил.
Лучше она тем что незаметнее и её не жалко, могу таких наделать кучу, за копейки. А ту белую-красивую попробую для усиления сигнала на айфон, чтобы он инет ловил. А то одна палка 2G это скучновато на острове.
(только что приплыл, устал как черт, но надо антенку паять!)
Личный опыт, или… ?
И хотелось бы поподробнее. Насчёт негодности. В чём конкретно это выражается?
обратимся к авторитету в этой области - RA6FOO
У полированной меди через 1 год под влиянием атмосферных условий сопротивление на частоте 1296 мгц увеличивается вдвое. Лаков, способных тонким слоем и надолго защитить поверхность от этого, нет. У многих металлов сама пленка окисла является прочным защитным слоем от дальнейшей коррозии, а толщина ее мала и в отличие от искусственных покрытий не оказывает влияние на электрическую длину проводника. Окислы металлов, как правило, имеют малый тангенс потерь и сами по себе не вносят потерь в проводники. Потери могут увеличиваться только из за неравномерного разрушения поверхности металла.
Иногда, как контраргумент оцинкованному проводу, говорят “даже медь покрывают серебром там, где нужна хорошая проводимость”. Там, где нужна хорошая проводимость, покрывают и хромом, хотя его уд. сопротивление в 2 раза хуже цинка, потому что в отличие от глубокой рельефной коррозии меди, он сохраняет свою поверхность и проводимость как и цинк и сохраняет контакт по всей длине крышки экранированного отсека аппаратуры. Cеребрят там, где нужна долговременная стабильная добротность - в резонаторах, ибо медь “поплывет” не успев дойти до эксплуатации из за рельефной коррозии.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:
Все металлы и сплавы, которые можно применять в качестве внешнего слоя элементов УКВ антенн, можно разделить на две группы. 1- серебро, медь, алюминий. 2- латунь, цинк, дюралюминий.
Внутри групп металлы практически равноценны по потерям. Антенны из металлов и сплавов 2 группы уступят по усилению антеннам их металлов 1 группы от 0.04 до 0.16 дб, или 0.01…0.02 балла по S-метру. Т шума (то же T loss) их будет больше лишь на 2…3 градуса. На другие параметры антенн свойства материалов 1 или 2 группы практически не влияют.
Вот это по-нашему! Маладца!
И раз у вас руки растут откуда надо, посоветую всё же запитать антенну с четвертьволновым стаканом.
Его легко сделать из того же кабеля. Как это сделать, доступно описано у вышеупомянутого RA6FOO на его сайте.
Это видимо личный опыт катушечника я и на написал что это бред. прочитайте его ответ он сам себе противоречит
Насчет меди/алюминия моё ИМХО что просто Ал намного дешевле меди, вот из него и делают.
Надо погуглить другие данные насчет окисления меди в антеннах, чета мне не верится. У немцев в Кенигсберге медная разводка воды по сто лет стоит и ничего! Я себе тоже такую залудил, кстати.
))
