Если вы имеете ввиду четвертьволновый стакан, то это не согласование.
Видимо, поленились прочесть предложенный материал.
Гм… А это точно RG6(на фото)? Что-то уж очень не похож. Ни разу не встречал RG6 на сплошном полиэтилене, всегда был вспененный.
Да и на фото кабель больше похож на 50-Ом. Возможно конечно, что это “оптический обман”
Если длина кабеля (любого) кратна λ/2*Ku, то волновое сопротивление кабеля не будет иметь значение.
Обычно минус диаметр кабеля.
А в какой поляризации антенну установили?
И ещё один момент - для СВЧ мокрая листва - это почти как железобетон.
Пилите ветки, Шура, пилите! В направлении БС которые.
Ну то есть по концам размер нужный сделать? я уже так и подпилил, вроде резонанс поточнее вверх сместился. В общем надо как-то реально проверять… буду паять Вариант-2, не в кустах антенну припаивать. Там у меня выводит на экран некое “качество связи” с SIM800L, 0-30 ед, сейчас выдает 6-8, иногда 10.
антенна и согласование с антенной это совершенно разные вещи, для того чтобы антенна получилась с параметрами расчётов все элементы должны быть изготовлены с расчётной точностью, по тем данным, что ты привёл входное сопротивление антенны имело реактивный характер, а активное было в районе 30 Ом
(то-есть при подключении к кабелю 75 ом КСВ будет выше 2, у тебя получился ниже, значит линия питания работает как трансформатор), проверить просто добавив любой отрезок кабеля в линию питания, если КСВ ушёл, значит линия работает как трансформатор с затекающими на экран токами
Думаю запечатать ещё антеннку, пока масть идет. В первой крепление я по-инерции сделал будто её горизонтально крепить, а тут под вертикальную поляризацию переделал. Да и крепление к 5му элементу сделал покрасивше типа.
Без использования 1/4 стакана, затекание тока на экран кабеля будет по-любому.
Из-за подключения симметричной нагрузки (вибратор) к НЕсимметричной линии питания (коакс. кабель).
И диаграмма направленности антенны будет заметно “косить”. Вплоть до излучения “в космос”, вместо “вдоль земли”.
Ну такое, конечно, может быть не только из-за отсутствия “запорного дросселя”.
Всяческие “деревА” вблизи гадят больше. Особенно, на вертикальной поляризации.
Кстати… Попробуйте на месте установки “покрутить” антенну в разных плоскостях.
Контролируя уровень сигнала.
Не надейтесь. Никакой антенне это не по силам…
Тут только мощность на передачу поднимать. А вот на приём… Только “пилить гирилиству”.
Правда, на 900 МГц это не так сильно сказывается, нежели например, на 2400, или 5600.
P.S. А ещё зимой бывает лёд. Это похлеще железобетона.
P.P.S. Ещё насчёт “непонятного кабеля”. У вас же есть NanoVNA.
Ей можно влёгкую измерить волновое сопротивление кабеля.
В Интернете есть видео, как это сделать. Например, вот.
Если есть штангенциркуль, или ещё лучше - микрометр, измерьте диаметры центральной жилы и внешней оплётки.
Или диаметр изоляции.
Соотношение диаметров должно быть:
Ну да, всё правильно. Я не учёл, что у вашего кабеля изоляция из сплошного (не вспененного) полиэтилена.
И судя по размерам, у вас не RG6/U, а наш родной РК-75-4-11
И он действительно 75 Ом.
С Али всякое приезжает. Я как-то заказал кабели с sma разъемами на 50 Ом. Подключил, а не взлетело. Стал разбираться - оказалось просто кабель в оплетке подсунули (((
