Это я потролить немного. Схема дрянь. VT3 включен по схеме ОК (эмиттерный повторитель), а VT4 по схеме ОЭ. У этих каскадов разное входное и выходное сопротивления, разное усиление по току и напряжению. И это все никакая ООС не исправит.
Эти всякие усилители был смысл собирать 20 лет назад. Тогда Али не было. Ну или во времена дефицита. Вспомнилось как я телевизоры собирал. Горизонты пятого поколения с выводом информации на экран. Тогда это были самые продвинутые. Корпуса и паспорт в Воронеже покупал. Кинескоп через телеателье выписывал. Внутренности его родные очень дорогие были, поэтому приспособил от воронежских ВЭЛСов. Короче скрещивал ужа с ежом. Штук 15 собрал и продал. С гарантией, как и положено. Потом вся эта техника и в глубинку пришла. Кому сейчас в голову придет собрать телевизор.
Поспорю сам с собой. Петя, ты прав отчасти)) Вот сколько БП всяких продается, а мне захотелось самому собрать. Могу купить, но удовольствие не получишь. Есть трансформатор 100 Вт, 2 обмотки по 14 В, 2 - по 10, 2-по 19В. Радиаторы всякие, корпуса. Начал схемы линейных ЛБП смотреть в инете. То сложные, то корявые, то характеристики не те. Пришлось самому думать. Хочу характеристики - напряжение 0-(30…35) В, ток 0-(2…2.5)А.
Пять копеек. Есть ещё энтузиасты собирать на транзисторах УМЗЧ. А производители? Автомобильные, домашние, 99% на дискретной базе. Причём чем выше класс и цена, тем “дискретней”). Я встречал только один усилок домашний на микросхеме STKxxxx, Technics какой-то там из начала 90-х.
к142ен3 посмотри
столько модификаций…интересный проект,а по быстрому на коленке 142ен3, но от нуля не получится
и регулировки тока нет. И самое главное самой микрухи у меня нет. А я хочу из своих запасов сделать. Надо же их утилизировать)
А самое простое на LM317, но на ней большое падение напряжения, и схема регулировки напряжения мне не понравилась (что в даташите). При потере контакта потенциометра напряжение на выходе подскочет до максимума. А надо чтоб наоборот-падало, чтоб не спалить чего.
микросхему можно купить, но цена не гуманная, на выход я ставил какой-то мощный транзистор, защита от КЗ там есть (микросхему мне подарили, в году так 1988-90)
Видел. Это сложно, там много лишнего. У меня от таких схем и паяльник не хочет греться))
Из лишнего только опорное на ОУ.
Можно светодиод Д12 поставить на место Д9, а каскад на Q3 убрать. Большое падение напряжения на составном транзисторе, пятиватный R7 тоже не айс.
Актуально только для макс. выходного. Часто ли в таком режиме работает регулируемый БП? В иных случаях падение заведомо больше. Кроме того в выходном отлично работает схема Шиклаи (проверено), падение меньше.
И недостаток и достоинство. Большое сопротивление шунта обеспечивает лучшую точность на малых токах.
Аргументы за - хорошая повторяемость, куча готовых печаток. Ну и схема разобрана до косточек.
Включи транзистор реверсивно, т.е. поменяй местами эмиттер и коллектор.
Ну так добавь в базу ему килоом 100. Сильно усилять перестанет.А шумы интересуют?
Во-во! Возьми сто килоом, сложи вчетверо и засунь ему в базу!
Нее, сто надо внутрь принять. Тогда какие-то коэффициенты будут уже не важны. Но если надо, то если схема с ОЭ, то меж базой и коллектором надобно уменьшать сопротивление.@BOOM, схема будет?)
Вам ещё рано! В Вашем-то возрасте!
Внутрь? Легко! Щас сопротивление резко понизится. Пойду фиалочки поливать…
какая у людей интересная жизнь
Ну люблю я фиалочки… и рыбок…