наверно всё таки не воровство, а использование служебного положения, а вот цели мы не знаем, было ли это эго или чем-то другим руководствовался, история покрыта мраком
это всё басни совковых неудачников, как амеры и европейцы у бедных нещасных стран ресурсы отбирали и богатели за счет этого. Особенно Япония, кстати.
Пффф… А что, “империя, над которой не заходило солнце” несла исключительно добро и радость людям мира? Вот прямо последнюю рубашку страждущим отдавала? Самому-то не смешно? 
это да, людей на запчасти научились разбирать, 40 миллионов китайцев вырезали говорят
При чем тут японцы? Я про британцев говорил. А до них испанцы отметились
ну так “во всём виноват чубайс” выше было - особенно япония, вот меня и понесло )))
Так ядерные испытания в районе проживания австралийских аборигенов с запиранием последних в помещениях на разных (от 400м.) расстояниях от эпицентра и разной заглублённости (так сказать, “на малоценных организмах”). И, кстати, хватило цинизма потом эти работы на нобелевку по медицине подать.
2 лайка
Это в нашем понимании цинизм, а в их - чистейший прагматизм. Рационализм, возведенный в абсолют, им наши сопли с нравственностью непонятны
1 лайк
ух ты, как у тебя все складно-то))) велкоме ту игноре лист, клаун!
Чертовски жаль, ты был очень ценным собеседником. Ахаха.
Ну мы-то от них не на много отстали. Вспомнить учения на тоцком полигоне, когда солдатиков бросили на штурм эпицентра взрыва. И местные жители там были, хотя и не австралийские аборигены. Их, правда, никто не обследовал, поэтому на нобелевку и не претендовал…
У нас проблемы с л/с и населением - побочный эффект, не подумали как следует, точнее, о последствиях не думали вообще - задачи были другие. А у них аборигенов подвергли воздействию всех возможных факторов целенаправленно, именно с целью изучения последствий. Так что кто лучше/хуже - вопрос сильно неоднозначный
Ну да, это же не военное преступление если тебе было весело! 
Т.е в твоих глазах это оправдывает данное преступление?
А тут данный факт - отягчающее обстоятельство?
Ты различаешь, к примеру, умышленное убийство и убийство по неосторожности? Или не имеет значения?
Как раз имеет. К 1954 году было достаточно сведений (в т. числе и в СССР) о воздействии радиации на организм человека. Только это не остановило ни инициатора учений маршала Жукова, ни высшее политическое руководство страны. Как там, бабы еще…
На том и закончим. А то к нехорошей полемике придти можно, а зачем нам тут политота?
1 лайк
Лучше было не начинать. Это моя вина 
Да, в эпицентр (собственно, даже не эпицентр, а центр).
Только не в эпицентр ядерного, а в центры взрывов ВВ.
Вы, если о чем-то пишете, разберитесь сперва.
Там было 3 взрыва: один воздушный ядерный 40 кТ, и два наземных ВВ по 500 т. Войска были пущены как раз через зону от двух последних. Но правдоподобие было достигнуто: солдаты реально считали, что проходят через зону заражения ядерного взрыва.
А в этом не было необходимости: радиометрический контроль был поставлен на должном уровне и в зоне с йонизирующими излучениями они не побывали - зачем их обследовать?
Это не так. Там было достаточно много мероприятий как раз во избежание ущерба для населения. Но за всеми не уследили, у нас же менталитет такой: если где нельзя, значит, именно там самое интересное.
1 лайк